Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» февраля 2019 года                                                                         Дело №А64-10239/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Трейд Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2004 г., 117403, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 1 406 052,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Трейд Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2004 г., 117403, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 117-2018/02-022 в размере 1 350 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 13.12.2018 в размере 56 052, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 1 350 000,00 руб. за период, начиная с 14.12.2018 по день фактической оплаты задолженности,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 

Определением от 20.12.2018 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2019.

Определением от 28.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о  надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя общества в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено. 

Срок  рассмотрения дела позволял ответчику реализовать свои процессуальные права, дать письменные пояснения, представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, направить в судебное заседание другого представителя. В силу ст. 59 АПК РФ стороны не лишены права иметь по делу нескольких представителей.

По мнению суда, отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО «Гермес-Трейд Комплект» (поставщик) и АО «ОРЭС – Тамбов» (покупатель) заключен договор поставки № 117-2018/02-022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в Приложениях к настоящему договору (по форме согласно Приложению № 1) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора в Приложении должно быть отражено: наименование товара, количество, иные признаки, позволяющие идентифицировать товар, график поставки, цена за единицу товара, условия поставки товара, а также иные существенные условия поставки.

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора. 

В силу п. 3.3. договора стороны обязались осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, указанные в разделе 13 договора/Приложения к нему.

Согласно п. 3.4. договора, если иное не установлено Приложением к договору, окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры. Счет на оплату должен быть выставлен поставщиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной.

Покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 60 банковских дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства (п. 3.5. договора).

В случае досрочной поставки товара без письменного согласования с покупателем и приемки товара покупателем или уполномоченными им лицами оплата за поставленный товар осуществляется при наличии документов, предусмотренных п. 3.5. настоящего договора, в течение 20 банковских дней с даты наступления срока поставки товара в соответствии с графиком поставки. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно (п. 3.8. договора).

Согласно п. 4.1. договора датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Поставщик обязался осуществить поставку товара в течение срока действия договора в соответствии с Приложениями к договору (п. 5.1. договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в Разделе «Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц Сторон» договора (п. 11.1. договора).

Договор, за исключением раздела о Конфиденциальности, действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору, если только до этого он не будет расторгнут или его действие не будет прекращено иным способом (п. 11.2. договора).

В силу п. 12.5. договора условия настоящего договора действуют применительно к каждому отдельному Приложению, подписанному Сторонами. В случае расхождений между условиями договора и Приложений приоритет имеют условия, согласованные в Приложениях.

В период возникновения спорных правоотношений договор поставки № 117-2018/02-022 от 14.02.2018 являлся действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 117-2018/02-022 от 14.02.2018 сторонами была согласована поставка товара на общую сумму 2 329 920, 38 руб.

Истец свои обязательства по договору поставки № 117-2018/02-022 от 14.02.2018 выполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 2329920, 38 руб.

Поставленный ООО «Гремес-Трейд Комплект» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют счет фактура №635 от 16.02.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.03.2018, акт приема передачи товара от 16.02.2018, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций. 

По указанному договору ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 979920, 38 руб., 

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 117-2018/02-022 от 14.02.2018 составила 1 350 000, 00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2018 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 350 000, 00 руб.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 13.12.2018 в размере 56 052, 74 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки № 117-2018/02-022 от 14.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком  по договору поставки            № 117-2018/02-022 от 14.02.2018 в сумме 2 329 920, 38 руб. подтверждается материалами дела, а именно счет - фактурой №635 от 16.02.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.03.2018, актом приема передачи товара от 16.02.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленные печатями организаций. 

Товар ответчиком принят, возражений относительно ассортимента, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные акты заверены подписями сторон и скреплены печатями организаций. 

Окончательная оплата товара согласно условиям п. 3.5 договора должна быть произведена покупателем в течение 60 банковских дней с даты поступления товара.

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен, претензий по качеству товара ответчиком в адрес истца не направлялось, товар принят без замечаний. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, полученного по акту приема-передачи товара от 16.02.2018, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 350 000, 00 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представлено, требование по иску о взыскании с                           АО «ОРЭС – Тамбов» задолженности за поставленный товар в сумме 1 350 000, 00 руб., соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 13.12.2018 в размере 56 052, 74 руб. При этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 22.05.2018 по 13.12.2018, исходя из значений ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно, информации, размещенной на официальном сайте Банка России  ключевая ставка по состоянию на 22.05.2018 – 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018), на 17.09.2018 – 7,5% (Информация Банка России от 14.09.2018), на 17.12.2018 – 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018).

Размер процентов за указанный период составил 56 052, 74 руб.

Проверив расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.05.2018 по 13.12.2018 суд признает его обоснованным, в том числе, в части примененных ставок и периодов просрочки. Между тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 22.05.2018 по 20.02.2019 (на дату вынесения решения) судом самостоятельно произведен расчет, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. Согласно расчету, сумма процентов за указанный период составила 75 803, 42 руб.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 20.02.2018 на общую сумму 75 803, 42 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд считает требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 1350 000, 00 руб. по день фактического исполнения обязательства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27061, 00 руб. при цене иска – 1406052, 74 руб. При перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами, размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 1425803, 42 руб. 

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 197,00 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 27 061, 00,00 руб., в доход федерального бюджета в сумме 197,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Трейд Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по оплате поставленного товара в размере 1 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 20.02.2019 в размере 75 803,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 061,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Трейд Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 1 350 000,00 руб. за период, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 197,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина