АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-5838/2023 

 

Дата принятия решения –  02 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Энергоцентр Майский", Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Осиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергосбытовая компания", Республика Татарстан,  г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- Акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань,

о взыскании 35 553 168 руб. 28 коп. долга, 474 853 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,

с участием:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 19.01.2023 и ФИО2 по доверенности от 28.04.2023, 

от ответчика – представители ФИО3 по доверенности от 27.03.2023 и ФИО4 по доверенности от 27.03.2023,

третье лицо – представители ФИО3 по доверенности от 27.03.2023, ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 и ФИО5 по доверенности от 01.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Энергоцентр Майский", Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Осиново, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергосбытовая компания", Республика Татарстан,  г. Казань о взыскании 35 553 168 руб. 28 коп. долга за январь 2023 года, 474 853 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Татэнергосбыт».

В ходе рассмотрения спора, истец исковые требования поддержал, указав, что полученные от третьего лица денежные средства в размере 33 965 224 руб. 63 коп.  являются исполнением обязательств по договору между истцом и третьим лицом, к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком данные оплаты третьего лица не отношения не имеют.  В качестве зачета  с ответчиком данные суммы не могут быть приняты истцом. 02.05.2023 в качестве справочного расчета истец представил сведения, согласно которым на стороне ответчиком и третьим лицом значится переплата в размере 2 237 260 руб. 10 коп. На вопрос суда истец пояснил, что после получения от ответчика требуемой настоящим иском суммы,  оплаченные третьим лицом денежные средства, будут возвращены данному третьему лицу. 

Ответчик исковые требования не признал, озвучил свою позицию по существу спора, указал на ошибочное понимание норм действующего законодательства. Ответчик пояснил, что до настоящего времени подобного спора с истцом не было, порядок расчета стоимости по договору не изменился. По мнению ответчика,  спорная ситуация связана с тем, что  с 01.01.2023 пять крупных организаций расторгли с ответчиком договоры энергоснабжения, соответственно, потребление электрической энергии  снизилось.  Ответчик представил соглашения о расторжении договоров. 

Третье лицо считает исковые требования необоснованными, поддерживает доводы ответчика, указав, что истцу уже оплачена требуемая  стоимость излишней электроэнергии. Удовлетворение настоящего иска приведет к неосновательному обогащению  на стороне истца. Третье лицо  указывает на ошибочное понимание  истцом норм действующего законодательства. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.1.1. Договора,  Поставщик осуществляет продажу Покупателю всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием Поставщика, а Покупатель обязан принимать в точках поставки и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность).

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик, желая изменить условия оплаты, направил в адрес истца исходящее письмо № 148/11/185АЭСК от 29.11.2022 года с приложенным дополнительным соглашением № 1 к Договору. В случае отказа от согласования и подписания дополнительного соглашения № 1 к Договору,  вышеуказанное письмо являлось уведомлением о расторжении договора Ответчиком в  одностороннем порядке с 01.02.2023 года.

Истец в ответ направил письмо № И-528 от 27.12.2022 с отказом от заключения дополнительного соглашения № 1 к договору в связи с неприемлемыми и экономически не выгодными условиями оплаты по договору и принятием письма № 148/11/185АЭСК от 29.11.2022 года в качестве уведомления о расторжении договора.

На основании п. 7 Договора, для расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке Покупателю необходимо предварительно письменно уведомить Поставщика не менее чем за два месяца до предполагаемой даты расторжения Договора, подписать акт сверки финансовых расчетов за поставленную электроэнергию и мощность с Поставщиком, полностью погасить задолженность за приобретенную электрическую энергию и мощность.

Как указывает истец, договор  без дополнительных соглашений подлежит расторжению с 01.02.2023 с обязательным погашением задолженности перед Поставщиком и проведением всех необходимых взаиморасчетов.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в арбитражный суд для урегулирования разногласий по договору при их наличии по договору. 

В п. 5.3. Договора указано, что расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются в следующем порядке:

- 100 % предоплата планируемых объемов реализации до 25 числа месяца, предшествующего отчетному. 

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. Договора, количество электроэнергии, поставленной Покупателю, определяется ежемесячно Поставщиком в порядке, определенном действующим законодательством и приложением № 9 к Договору. 

Количество поставленной Покупателю электроэнергии по часам суток определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборов учета, трансформаторов тока и напряжения), указанных на момент заключения договора в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2 приложения № 9 к договору,  расчеты за электрическую энергию и мощность по договору осуществляются по цене:

- за электрическую энергию - равной дифференцированной по часам расчетного периода по нерегулируемой цене на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемой по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, определенной коммерческим оператором - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» на соответствующий расчетный период, увеличенной на 2/3 установленной сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии по тарифной группе («прочие потребители» СН до 670 кВт.) на территории Республики Татарстан, за каждый кВтч реализованной электроэнергии;

- за электрическую мощность - равной средневзвешенной нерегулируемой цене на мощность на оптовом рынке, определенной по данным коммерческого оператора АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» на соответствующий расчетный период;

Величина мощности - фактический объем мощности, поставленный в расчетном периоде Покупателю, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов поставки электрической энергии в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода.

На основании пункта 5.3. договора и исходя из плана выработки электроэнергии на январь 2023 года, 14.12.2022 со стороны истца в адрес ответчика был выставлен счет № 47 за январь 2023 года на общую сумму 46 190 788 руб. 80 коп. Ответчик оплатил часть суммы в размере 11 778 648 руб. 08 коп. Остальная часть аванса до настоящего времени ответчиком не оплачена.

29.12.2022 ответчик направил в адрес истца исходящее письмо №148-11/233АЭСК с приложенным дополнительным соглашением № 2/2022АЭСК к договору измененным  объемом поставки, на что истцом исходящим письмом № И-12 от 12.01.2023 дополнительные соглашения возвращены без согласования.

Для урегулирования вопроса оплаты задолженности по договору, 28.12.2022 истцом направлено письмо № И- 534  с требованием оплатить оставшуюся часть аванса по договору.

Ответчик направил в адрес истца письмо № 148-11/237АЭСК от 30.12.2022  о том, что с 01.01.2023 года планирует изменить структуру (состав) потребителей и на основании новой информации производить расчеты. Соответственно, объем электроэнергии, предусмотренный условиями договора, оплачивать оснований не имеется. 

Кроме того,  в письме №148-11/237АЭСК от 30.12.2022  ответчик указал, что объем произведенной поставщиком электрической энергии, не купленный ответчиком, будет оплачен гарантирующим поставщиком (АО «Татэнергосбыт»).

В связи с тем, что требование об оплате задолженности было проигнорировано ответчиком, в адрес ответчика 12.01.2023 истцом была направлена претензия №И-13 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец  считает, что надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, поставив в адрес ответчика электроэнергию в январе 2023 года на сумму 26 836 824 руб. 67 коп., мощность в январе 2023 года на сумму 20 494 991 руб. 69 коп.

Количество поставленной электроэнергии и мощности за указанный период подтверждается показаниями приборов учета и актами приема-передачи от 31.01.2023 года, подписанными уполномоченным представителем истца и направленными в адрес ответчика 14.02.2023 года по системе электронного документооборота «СБИС».

На основании п. 3.2.3. Договора, в случае невозврата актов приема-передачи поставщику в течение 5 дней с момента получения, электроэнергия и мощность считается принятой в объеме и стоимости, согласно данных актов приема-передачи.  По состоянию на 28.02.2023 актов приема-передачи или каких-либо мотивированных отказов от их подписания от ответчика не поступало.

Одновременно с актами приема-передачи для совершения окончательных взаиморасчетов в связи с расторжением договора,  ответчику был направлен счет № 5 от 31.01.2023 на оплату фактически принятой электроэнергии и мощности на общую сумму 47 331 816 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Поскольку каких-либо изменений и дополнений к договору сторонами не заключалось, количество и стоимость электрической энергии (мощности), выработанной генерирующим оборудованием поставщика, подлежат оплате в соответствии с условиями действующего договора. 

Исходя из частичной оплаты аванса в размере 11 778 648 руб. 08 коп., задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию и мощность составляет 35 553 168 руб. 28 коп. 

Кроме того,  за период с 26.12.2022 по 28.02.2023 истец предъявил требование о взыскании 474 853 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом учтено следующее.

Согласно доводам отзыва ответчика, стоимость электроэнергии и мощности, поставленной  истцом ответчику в январе 2023 года на основании договора №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022, оплачена им в полном объеме. По мнению ответчика, договора действовал до 31.01.2023. При этом ответчик указал на следующее.

Истец является производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке электроэнергии.

Ответчик является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) у производителя на розничном рынке в целях реализации ее конечным потребителям, с которыми заключены договоры энергоснабжения. До 01.01.2023  у ответчика были заключены договоры энергоснабжения с 18 потребителями. Однако с 01.01.2023 часть потребителей (5 крупных потребителей из 18) расторгла договоры энергоснабжения с ответчиком, что повлекло за собой существенное уменьшение объемов реализации электрической энергии и мощности. О планируемом уменьшении объемов реализации энергии и мощности ответчик уведомил истца письмом № 148-11/237АЭСК от 30.12.2022.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии, в зоне деятельности которого расположены объекты производителя и энергопринимающие устройства, в отношении которых с производителем заключены договоры купли-продажи электроэнергии (мощности), является третье лицо -  АО «Татэнергосбыт».

В целях покупки объема электроэнергии (мощности), не проданного ответчику и иным энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям или потребителям, между третьим лицом - АО «Татэнергосбыт» и истцом  также заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 от 01.01.2022. 

В соответствии с п.1.1 договора  № 29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022, заключенного между истцом и ответчиком, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п.2.1 договора № 29-09, в рамках заключения и исполнения договора стороны руководствуются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иными нормативными правовыми актами, прямо или косвенно определяющими правила работы на розничном рынке электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 4.1. договора № 29-09 количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется ежемесячно в порядке, определенном действующим законодательством и приложением № 9 к договору.

Согласно п.4.4 договора № 29-09 величина мощности, оплачиваемой ответчиком за расчетный период, определяется как средняя величина за рабочие дни в часы пиковой нагрузки для Республики Татарстан, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» для соответствующего расчетного периода.

В соответствии с п. 3 приложения № 9 к договору объем покупки электрической энергии определяется по данным приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 1 при показаниях, отражающих выдачу избыточно выработанной электрической энергии в сеть истцом.

Таким образом, в соответствии с условиями договора №29-09 количество электроэнергии (мощности), поставленной ответчику  истцом, определяется в соответствии с действующим законодательством, т.е. должно быть рассчитано гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном п. 65 Основных положений.

Ответчик и третье лицо ссылаются на ошибочность утверждения истца об  обязанности ответчика  купить у  истца весь объем выработанной им электроэнергии (мощности), как противоречащего условиям договора № 29-09 и п.65 Основных положений.

Как указано выше, в целях покупки объема электроэнергии (мощности), не проданного ответчику и иным энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям или потребителям, между третьим лицом - АО «Татэнергосбыт» и истцом  также заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 от 01.01.2022. 

В январе 2023 года третье лицо  -  АО «Татэнергосбыт» купило у истца по договору №30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 от 01.01.2022  электроэнергию в объеме 10 149 066 кВтч на сумму 18 567 586 руб. 97 коп. и мощность в объеме 15 022 кВт на сумму 15 397 637 руб. 66 коп., всего на общую сумму 33 965 224 руб. 63 коп. Данная сумма была оплачена третьим лицом - АО «Татэнергосбыт»  истцу в полном объеме платежными поручениями № 162 от 20.01.2023, № 167 от 20.01.2023, № 1478 от 10.03.2023 и № 1487 от 10.03.2023. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, стоимость электроэнергии и мощности в объемах, которые истец просит взыскать с ответчика, были приобретены у истца третьим лицом - АО «Татэнергосбыт». В связи с чем ответчик и треть лицо считают, что удовлетворение исковых требований приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца исходя из следующего.

Согласно абз. 4 п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее -  Основные положения) гарантирующий поставщик обязан определять в порядке, установленном в разделе III Основных положений, по итогам каждого расчетного периода объемы продажи электрической энергии (мощности) по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заключенным производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями и (или) с самим гарантирующим поставщиком.

В соответствии с абз. 5 п. 65 Основных положений почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по договору купли-продажи, заключенному между производителем и энергосбытовой организацией, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику.

Указанный объем определяется гарантирующим поставщиком как минимальная величина из следующих величин:

- почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору между производителем и энергосбытовой организацией;

- фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности) умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем договорам купли-продажи, заключенным между производителем и энергосбытовыми организациями в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности);

- фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем договорам купли-продажи, заключенным между производителями и энергосбытовой организацией в отношении энергопринимающих устройств.

Таким образом, количество поставленной ответчику электроэнергии (мощности) должно определяться истцом на основании расчета почасового объема продажи электроэнергии (мощности), произведенного гарантирующим поставщиком – АО «Татэнергосбыт» в рассматриваемом случае. 

Расчет объема продаж электроэнергии и мощности по договору купли-продажи №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком, за январь 2023 года был произведен  третьим лицом - АО «Татэнергосбыт» и направлен в адрес истца по электронной почте 14.02.2023 (представлены доказательства направления).

По расчетам третьего лица - АО «Татэнергосбыт» объем продажи электроэнергии по договору №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком, за январь 2023 года  составил 2 933 064 кВтч на сумму 6 031 977 руб. 60 коп., объем продажи мощности составил 4 973 кВт на сумму 5 097 354 руб. 02 коп. (на общую сумму 11 129 331 руб. 62 коп.).

Ответчик указал, что за январь 2023 года перечисли истцу 11 131 980 руб. 10 коп. в объеме, рассчитанном третьим лицом - АО «Татэнергосбыт».

Исходя из расчета  третьего лица величина № 1 составила 17 498 тыс. кВтч, величина № 2 составила 13 082 тыс. кВтч,  величина № 3 составила 2 933 тыс. кВтч. Минимум из указанных величин составил 2 933 тыс. кВтч. 

Величина № 4 = Величина № 2 -  Величина № 3 = 13 082 тыс. кВтч - 2 933 тыс. кВтч = 10 149 тыс. кВтч.

Следовательно, объем продажи электроэнергии по договору № 29-09 между истцом и ответчиком за январь 2023 года  составил 2 933 064 кВтч на сумму 6 031 977 руб. 60 коп. (с НДС), объем продажи мощности составил 4 973 кВт на сумму 5 097 354 руб. 02 коп.

Объем электроэнергии, подлежащий продаже истцом третьему лицу (гарантирующему поставщику) составил 10 149 066 кВтч на сумму 18 567 586 руб. 97коп., объем мощности - 15 022 кВт на сумму 15 397 637 руб. 66 коп.

Таким образом, за январь 2023 года ответчик должен был оплатить истцу за поставленную электроэнергию (мощность) 11 129 331 руб. 62коп.,  ответчиком 27.12.2022 оплачено 11 131 980 руб. 10 коп., что  превышает подлежащую оплате сумму на 2 648 руб. 48 коп. Соответственно, у ответчика перед истцом отсутствует задолженности по договору № 29-09 за январь 2023 года ввиду оплаты в полном объеме. Акты, направленные истцом в адрес ответчика посредством  системы электронного документооборота «СБИС», отклонены ответчиком.

В соответствии с абз. 13 п. 65 Основных положений производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощности) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности) над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по всем договорам, заключенным между производителями и энергосбытовыми организациями в отношении точек поставки, в которых исполняются обязательства таких производителей по поставке электрической энергии (мощности). 

Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Данная норма права является императивной.

Следовательно, именно третье  лицо - АО «Татэнергосбыт» было обязано купить у истца объем электроэнергии (мощности), не проданный ответчику и иным энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям или потребителям.

Согласно пояснениям третьего лица в январе 2023 года АО «Татэнергосбыт» купило у истца не проданную ответчику электроэнергию в объеме 10 149 066 кВтч и мощность в объеме 15 022 кВт. Указанные объемы электроэнергии и мощности были оплачены АО «Татэнергосбыт» истцу в полном объеме. Данное обстоятельство истцом также не отрицается.

Таким образом, объемы электроэнергии и мощности, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, уже куплены у истца гарантирующим поставщиком третьим лицом -  АО «Татэнергосбыт».

В отношении довода истца о применении в спорных правоотношениях норм Градланского кодекса РФ, а не  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 судом  приняты во внимание пояснения ответчика, представленные 30.05.2023.

Так, порядок определения количества поставленной ответчику истцом электроэнергии и мощности содержится в п.п. 4.1. и 4,4. договора № 29-09.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального толкования п. 3.1.1. договора № 29-09, сторонами согласована обязанность истца осуществлять продажу ответчику всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием истца.

При этом, в договоре № 29-09 не согласована встречная обязанность ответчика купить у истца весь объем выработанной им электрической энергии и мощности.

Порядок определения количества электроэнергии и мощности содержится в отдельном разделе договора № 29-09 - в разделе 4. 

В соответствии с п. 4.1. договора № 29-09 количество электроэнергии, поставленной Ответчику, определяется ежемесячно в порядке, определенном действующим законодательством и приложением № 9 к договору.

Согласно п. 4.4. договора № 29-09 величина мощности, оплачиваемой Ответчиком за расчетный период, определяется как средняя величина за рабочие дни в часы пиковой нагрузки для РТ, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» для соответствующего расчетного периода.

В соответствии с п. 3 приложения № 9 к договору объем покупки электрической энергии определяется по данным приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 1 при показаниях, отражающих выдачу избыточно выработанной электрической энергии в сеть истцом.

Таким образом, в соответствии с условиями договора № 29-09 количество электроэнергии, поставленной ответчику истцом, определяется в соответствии с действующим законодательством, т.е. должно быть рассчитано гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном п. 65 Основных положений.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик обязан купить у него весь объем выработанной им электроэнергии (мощности),  отклоняется как несоответствующий условиям договора № 29-09 и п. 65 Основных положений.

Судом также учтено  наличие договора купли-продажи №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022  между истцом и ответчиком  и договора  купли-продажи № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 от 01.01.2022  между истцом и третьим лицом.

 В соответствии п. 3.1.1. договора № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21 истец также обязался осуществлять продажу третьему лицу всего объема электрической энергии (мощности), выработанного генерирующим оборудованием истца.

Таким образом, истец обязался продавать весь объем выработанной им электрической энергии (мощности) двум контрагентам - ответчику и третьему лицу. При этом продать один и тот же объем, выработанный одним и тем же генерирующим оборудованием истца, двум разным контрагентам не представляется возможным.

Следовательно, учитывая обязательства истца перед двумя контрагентами по продаже электрической энергии и мощности, вся выработанная истцом электрическая энергия (мощность) подлежала распределению между двумя покупателями.

Порядок такого распределения содержится как в договоре № 29-09, так и в договоре № 30-09 - в разделе № 4.

Исходя из содержания разделов № 4 указанных договоров купли-продажи и п. 65 Основных положений, указанный порядок распределения следующий:

-   гарантирующий поставщик (АО «Татэнергосбыт») ежемесячно осуществляет расчет объема продажи по договору № 29-09 в порядке, установленном п. 65 Основных положений;

-   ответчик приобретает у истца электрическую энергию и мощность в количестве, определенном гарантирующим поставщиком;

-   количество электроэнергии и мощности в размере разницы между тем, что выработал истец  и тем, что купил ответчик, покупает гарантирующий поставщик.

Также необходимо отметить, что в соответствии с п. 6 Основных положений энергосбытовые (энергоснабжающие) организации (в данном случае - Ответчик) покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

При этом, учитывая физические свойства электрической энергии как товара, она не способна накапливаться для хранения и дальнейшей продажи.

С учетом п.6 Основных положений, ответчик не может приобретать на розничном рынке электрическую энергию (мощность) в объеме большем, чем ему необходимо для энергоснабжения потребителей, с которыми у него заключены соответствующие договоры энергоснабжения.

Таким образом, правовая позиция истца о том, что весь выработанный им объем электрической энергии обязан купить ответчик, не соответствует условиям договоров № 29-09 и 30-09 и нормам действующего законодательства.

Кроме того, отношения по купле-продаже электроэнергии (мощности) на розничном рынке электроэнергии регулируются специальным нормативно-правовым актом - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, отношения в сфере электроэнергетики, не урегулированные ГК РФ, регулируются специальными нормативными правовыми актами, утверждаемыми Правительством РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 01.03.2017 № АКПИ16-1333, определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1977-0, а также в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2408-О.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение - это имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, учитывая, что и ответчик, и третье лицо - АО «Татэнергосбыт» приобрели у истца объемы электроэнергии (мощности) на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №29-09/ЭЦМ_АЭСК/21 от 01.01.2022 и № 30-09/ЭЦМ_ТЭС/21, оснований для выводов  о возникновении у  данных лиц неосновательного обогащения за счет истца.  

Как следует из судебной практики вышестоящих судебных инстанций, сложившейся по данному вопросу, розничный производитель электроэнергии может реализовывать электроэнергию, объем продажи которой определяется в соответствии с требованиями Основных положений, по договорам, заключаемым им с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, сетевыми организациями, гарантирующим поставщиком. При этом нереализованный розничным производителем остаток электроэнергии (мощности) может быть реализован розничным производителем электроэнергии исключительно гарантирующему поставщику (постановление АС Северо-Кавказского округа от № Ф08-3380/2022 по делу № А32-25743/2020, а также в Постановлении 2-го ААС от № 02АП-392/2023).

Необходимо отметить, что в случае, если бы полученные от АО «Татэнергосбыт» денежные средства действительно являлись неосновательным обогащением истца за счет средств указанного третьего лица, то истец, как добросовестный участник гражданского оборота, должен был возвратить их третьему лицу на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела, истец пояснял, что после получения предъявленных к взысканию денежных средств от ответчика, уплаченные третьим лицом средства будут возвращены последнему. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                 Г.Ф. Осипова