АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10022/2021

г.Тверь

27 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 188 530 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ" (далее -истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 2 188 530 рублей, в том числе 1 266 730 рублей задолженности по договору № 6/2020-2-СУБ от 01.06.2020 года, 26 950 рублей задолженности по договору № 3/СП-2020 от 10.05.2020 года, 894 850 рублей задолженности по договору № 7/2020-1-СУБ от 01.07.2020 года.

Определением суда от 27 сентября 2021 года возвращено встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852".

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик отзыв на иск по существу требований не представил.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ" (субподрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852" (подрядчик) был заключен договор субподряда № 3/СП-2020, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД": "Участок Ильмановка (вкл.) - Мостовая (вкл.), 1 главный путь, 302 км ПК 1 - 312 км ПК 2". Сроком начала выполнения работ является дата подписания договора. Срок окончания выполнения работ - 31 мая 2020 года (пункт 6.1 договора № 3-СП-2020 от 10 мая 2020 года).

Пунктом 2.1 договора № 3/СП-2020 от 10 мая 2020 года установлена цена - 285 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора № 3/СП-2020 от 10 мая 2020 года подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных работ в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Пунктом 19.4 договора № 3/СП-2020 от 10 мая 2020 года определено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 мая 2020 года к договору № 3/СП-2020 от 10 мая 2020 года сторона увеличена цена - 620 540 рублей.

По результатам выполненных работ сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2020 года, № 2 от 30.06.2020 года, № 3 от 01.07.2020 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2020 года, № 2 от 30.06.2020 года, № 3 от 31.07.2020 года.

Подрядчиком в счет оплаты выполненных работ были перечислены денежные средства в размере 620 540 рублей по платёжным поручениям № 788 от 29.05.2020 года в размере 35 000 рублей, № 837 от 08.06.2020 года в размере 100 000 рублей, № 920 от 26.06.2020 года в размере 300 000 рублей, № 1017 от 09.07.2020 года в размере 100 000 рублей, № 1421 от 05.10.2020 года в размере 85 540 рублей.

01 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ" (субподрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852" (подрядчик) был заключен договор субподряда № 6/2020-2-СУБ, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД": "Участок Валдай (искл.)-Дворец (искл.), 1 главный путь, 351 км ПК4 - 365 км ПК 10.

Сроком начала выполнения работ является дата подписания договора. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2020 года (пункт 6.1 договора № 6/2020-2СУБ от 01 июня 2020 года).

Пунктом 2.1 договора № 6/2020-2-СУБ от 01 июня 2020 года установлена цена - 1 600 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора № 6/2020-2-СУБ от 01 июня 2020 года подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных работ в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Пунктом 19.4 договора № 6/2020-2-СУБ от 01 июня 2020 года определено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По результатам выполненных работ сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.06.2020 года и № 2 от 31.07.2020 года на общую сумму 1 845 770 рублей.

Подрядчиком в счет оплаты выполненных работ по договору № 6/2020-2-СУБ от 01 июня 2020 года были перечислены денежные средства в размере 579 040 рублей по платёжным поручениям № 1386 от 30.09.2020 года в размере 100 000 рублей, № 1213 от 14.08.2020 года в размере 250 000 рублей, № 1421 от 05.10.2020 года в размере 229 040 рублей (суд обращает внимание, что согласно назначению платежа платёжного поручения № 1421 от 05.10.2020 года 41 100 рублей относится на оплату по договору № 6/2020-1-СУБ от 01.06.2020 года, требований по которому в рамках настоящего дела не заявлялось).

01 июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ" (субподрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852" (подрядчик) был заключен договор субподряда № 7/2020-1-СУБ, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД": "Участок Цвылево (вкл.) - Тихвин (искл.), 2 главный путь, 183 км ПК 6 -199 км ПК 4." Сроком начала выполнения работ является дата подписания договора. Срок окончания выполнения работ - 30 июня 2020 года (пункт 6.1 договора № 6/2020-2СУБ от 10 июня 2020 года).

Пунктом 2.1 договора № 7/2020-1-СУБ от 01 июля 2020 года установлена цена - 894 850 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора № 7/2020-1-СУБ от 01 июля 2020 года подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных работ в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Пунктом 19.4 договора № 7/2020-1-СУБ от 01 июля 2020 года определено, что все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По результатам выполненных работ сторонами были подписаны акты формы КС-2 № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.08.2020 года на сумму 894 850 рублей.

Оплат по договору № 7/2020-1-СУБ от 01 июля 2020 года не производилось.

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договоров субподряда № 3/СП-2020 от 10 мая 2020 года, № 6/2020-2-СУБ от 01 июня 2020 года, № 7/2020-1-СУБ от 01 июля 2020 года, являющихся договорами строительного подряда и соответствующих главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором субподряда № 3/СП-2020 от 10.05.2020 года, актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2020 года, № 2 от 30.06.2020 года, № 3 от 01.07.2020 года, справами о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2020 года, № 2 от 30.06.2020 года, № 3 от 31.07.2020 года, договором субподряда № 6/2020-2-СУБ от 01.06.2020 года, актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2020 года, № 2 от 31.07.2020 года, договором субподряда № 7/2020-1-СУБ от 01.07.2020 года, актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2020 года, № 2 от 31.08.2020 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2020 года, № 2 от 31.08.2020 года, не оспорен ответчиком. Акты о приёмке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, и скреплены печатью организации, о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документального опровержения требований истца, не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, равно как и не представил отзыв по существу заявленных требований. Размер оплаченной задолженности, учтённой истцом при подаче иска, подтверждается представленными в дело платёжными поручениями, содержащими соответствующие назначения платежей.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании 2 188 530 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №852", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА-СТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 188 530 рублей задолженности, а также 33 943 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          М.С. Кочергин