Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13630/2017

город Брянск

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСФЛЕКС», г. Москва,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ», г. Брянск,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области, г. Брянск,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: не явились (уведомлены),

от третьего лица: ФИО1 по доверенности № 5 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Масштаб Решений» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 05.10.2017 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание. 

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области.

Определением суда от 17.01.2018 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором произведена замена истца -  общества с ограниченной ответственностью «Масштаб Решений» на общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСФЛЕКС».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем третьего лица рассмотрение заявленного требования оставлено на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2016 ООО «ТЕХНОКОМ» выдало ООО «Масштаб Решений» простой вексель серии АА № 001189 номиналом 700 000 руб., срок платежа: не ранее 01.03.2017, место платежа: 

<

...>.

16.12.2016 Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области принято решение № 1920 о предстоящей ликвидации ООО «ТЕХНОКОМ».

21.12.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 50(613) опубликовано сообщение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ТЕХНОКОМ» на основании решения, принятого регистрирующего органа.

Согласно акту о предъявлении векселя к оплате от 02.03.2017, подписанному между ООО «Масштаб Решений» (векселедержатель) и ООО «ТЕХНОКОМ» (должник), векселедержатель предъявил должнику подлинник простого векселя серии АА № 001189 номиналом 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 данного акта должник обязуется оплатить предъявленный вексель в срок до 01.08.2017 в сумме 700 000 руб.

Векселедержатель со дня подписания настоящего акта и до дня оплаты по векселю резервирует денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом АО  «Россельхозбанк» в размере 350 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2017, ООО «ТЕХНОКОМ» 13.04.2017 прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В связи с тем, что ООО «ТЕХНОКОМ» ликвидировано, на расчетном счете № 

<

***>, открытом АО  «Россельхозбанк» имеются денежные средства в размере 350 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Как следует из материалов дела заявитель направил настоящее заявление в суд 22.09.2017, а ответчик исключен из  ЕГРЮЛ 13.04.2017, следовательно указанный срок для назначения процедуры распределения не пропущен.

Согласно сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала остаток денежных средств на расчетном счете № 

<

***> по состоянию на 30.10.2017 составил                          349 023 руб. 66 коп.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - члена Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»..

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСФЛЕКС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера 6 000 руб.

При подаче заявления ООО «Масштаб Решений» по платежному поручению № 9 от 22.09.2017 была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСФЛЕКС» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115582, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                        К.Б. Садова