Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-13659/2018

17.10.2018                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью МЛЗ «КРАСНАЯ РАМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 373 600 руб. 00 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Втормет"

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность; 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МЛЗ «КРАСНАЯ РАМЕНЬ» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 23/18 (на закупку лома и отходов цветных металлов) от 04.04.2018 в размере 2 300 000 рублей; неустойки в размере 73 600 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству. Суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Втормет". 

10.10.2018 представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2018 года между ООО «Вторметиндустрия» (Поставщик) и ООО «Втормет» (Покупатель) был заключен договор поставки № 23/18 (на закупку лома и отходов цветных металлов), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов (далее «Товар») в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора). Наименование, цена, количество и условия поставки Товара оговариваются в Спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В Спецификации №1 от 02.07.2018 стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого товара 3 213 250 руб. 00 коп. 

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар, что подтверждается товарной накладной от 03 июля 2018 г., приемосдаточным актом № 0203 от 04 июля 2018 года. Общая сумма поставляемого товара составила 3 073 259  рублей ( л.д. 29-31). 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 Спецификации от 03.07.2018 установлено, что оплата Товара производится Покупателем безналичным платежом в следующем порядке: Покупатель оплачивает весь Объем поставленного лома по настоящей Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с даты приемки товара. 

Своевременно поставленный товар ответчиком оплачен не был.

13 июля 2018 года истцом в ООО «Втормет» направлялась претензия об оплате поставленного товара. Оплата поставленного товара произведена не была.

16 июля 2018 года между ООО «Втормет» (Первоначальный должник), ООО МЛЗ «КРАСНАЯ РАМЕНЬ» (Новый должник) и ООО «Вторметиндустрия» (Кредитор) было заключено соглашение о переводе долга к договору поставки № 23/18 от 04.04.2018 (далее – соглашение). 

В соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 16.07.2018 ООО «Втормет» переводит, а ООО МЛЗ «КРАСНАЯ РАМЕНЬ» принимает на себя обязательства ООО «Втормет» по оплате поставленного ООО «Вторметиндустрия» Товара, возникшие из Договора поставки № 23/18 от 04.04.2018, заключенного между Должником (ООО «Втормет») и Кредитором (ООО «Вторметиндустрия»), в размере       2 300 000 (двух миллионов триста тысяч) рублей (п. 1.1 соглашения). 

В соответствии с п. 2.1 соглашения о переводе долга от 16.07.2018 с момента подписания соглашения о переводе долга к Ответчику переходят права и обязанности Первоначального должника по договору поставки № 23/18 от 04.04.2018 в части уплаты Кредитору суммы 2 300 000 руб. 00 коп. и Новый должник становится обязанным перед Кредитором так, если бы это был Первоначальный кредитор. 

Соглашением о переводе долга (п. 2.2.) стороны установили срок исполнения принятого долга - в течение 3 (банковских) дней с даты заключения Соглашения о переводе долга (т.е. до 19.07.2018).

Согласно п. 1.4 соглашения часть задолженности по оплате Товара по договору поставки № 23/18 от 04.04.2018 в размере 773 259 (Семьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей ООО «Вторчермет» (Первоначальный Должник) обязуется погасить Кредитору в течение 3 (трех) банковских дней с даты заключения настоящего соглашения. 

Как указывает истец, ООО «Втормет» были исполнены обязательства по оплате поставленного Товара в размере 773 259 (Семьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

В соответствии с п. 1.5 соглашения о переводе долга с момента подписания Соглашения к Кредитору переходит право требовать от Нового должника исполнения обязательств, указанных в Соглашении о переводе долга.

В соответствии с п. 2.5 соглашения о переводе долга все претензии и исковые требования, связанные с исполнением обязательств по договору поставки № 23/18 от 04.04.2018, Кредитор обязан предъявлять Новому должнику.

20 июля 2018 года истцом ответчику была вручена претензия о погашении задолженности. 

В соответствии с п. 6.1 договора поставки № 23/18 от 04.04.2018 срок рассмотрения претензии -10 (десять) календарных дней. Соглашением о переводе долга также предусмотрен 10-дневный срок для рассмотрения претензии. Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не была погашена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате в полном объеме полученного товара не исполнено, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 73 600 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 3.3 соглашения о переводе долга в случае просрочки оплаты задолженности, Новый должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

По расчету истца, размер неустойки за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. составляет 73 600 руб. 00 коп.

Судом расчет неустойки истца проверен. Расчет признан верным, прав ответчика не нарушает. Ответчиком возражений и контррасчета неустойки в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод  «КРАСНАЯ РАМЕНЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" 2 300 00 руб. 00 коп. – основной долг, 73 600 руб. 00 коп. – неустойка, 34 868 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               С.А. Карсункин