АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9957/2019

г. Белгород

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО

о взыскании 293 476 253 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №410-06-0014 от 17.12.2019, паспорт, диплом;  

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ООО "ТЮС-МК-105" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" о взыскании 293 476 253 руб. 32 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО "ТЮС-МК-105" (поставщик) и                   ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" (покупатель)  заключен договор поставки № 01-10-16 от 01 октября 2016г.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в наименовании, количестве, ассортименте и по цене, указанной в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Если по каким-либо причинам спецификация не была подписана сторонами, то наименование, количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами в счетах и/или товарных накладных и счетах-фактурах.

Абзацем 2 п. 1.1 договора сторонами установлено, что Товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры и УПД (универсальный передаточный документ) оформленные во исполнение договора являются его неотъемлемой частью.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТЮС-МК-105» в адрес                 ООО «ТЮС-Байкал»  поставлено продукции на общую сумму 46 926 994 рублей 75 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, а также:

-Универсальным передаточным документом (далее «УПД») № 360 от 16.10.2016 года на сумму 31 870 382 рублей 00 копеек;

-УПД № 361 от 27.10.2016 года на сумму 7 699 548 рублей 80 копеек;

-Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № ТМЕХ0000001 от 17.10.2016 года по форме № ОС-16 на сумму                   1 238 954 рублей 76 копеек;

-УПД № 363 от «31» октября 2016 года на сумму 492 824 рублей 65 копеек;

-УПД № 364 от «31» октября 2016 года на сумму 2 066 223 рублей 45 копеек;

-УПД № 365 от «31» октября 2016 года на сумму 1 125 829 рублей 76 копеек;

-УПД № 375 от «31» октября 2016 года на сумму 49 643 рублей 91 копейка;

-Актом о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № ТМЕХ0000002 от 17.10.2016 года по форме № ОС-16 на сумму 33 459 рублей 67 копеек;

-УПД № 382 от «31» октября 2016 года на сумму 938 592 рублей 13 копеек;

-УПД № 390 от «23» октября 2016 года на сумму 19 447 рублей 08 копеек;

-УПД № 399 от «25» октября 2016 года на сумму 135 792 рублей 28 копеек;

-УПД № 409 от «31» октября 2016 года на сумму 204 512 рублей 10 копеек;

-УПД № 410 от «31» октября 2016 года на сумму 3 683 рублей 50 копеек;

-УПД № 419 от «17» октября 2016 года на сумму 968 467 рублей 75 копеек

-УПД № 447 от «27» декабря 2016 года на сумму 79 632 рублей 91 копейка.

В соответствии с п. 2.1. договора стороны определили, что  если иное дополнительно не согласовано сторонами, цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификации, а если спецификация не подписана, то цена считается согласованной в момент подписания товарных накладных. При отсутствии иного соглашения, товар подлежит оплате в течение десяти банковских дней с момента передачи Товара Покупателю или указанному им грузополучателю. Дата передачи определяется по дате подписания Покупателем (грузополучателем) товарной накладной, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, универсального передаточного документа, ж/д накладной, или иного документа, свидетельствующего о приемке товара.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

31 декабря 2017 года на основании Соглашения № 1 об уступке (цессии) и зачете взаимных требований задолженность ответчика  уменьшена на 339 820 (триста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составил                          46 587 174 рублей 75 копеек.

Претензия истца от 17.01.2018 исх. № 410-02-0002 о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора № 01-10-16 от 01 октября 2016 года стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара или транспортных расходов поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме                  246 889 078 руб. 57 коп.  за период с 28.10.2016 по 27.09.2019. 

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления отзыва, однако, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 46 587 174 руб. 75 коп. долга, 246 889 078 руб. 57 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 587 174 руб. 75 коп. долга, 246 889 078 руб. 57 коп. неустойки, всего -  293 476 253 руб. 32 коп

Взыскать с ООО "ТЮС-БАЙКАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.