Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5371/2018

г. Петрозаводск

20 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Межрегионэкспертиза"

к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат"

о взыскании 2 008 039 руб. 51 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионэкспертиза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185030, 

<

...>;  далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 665651 Иркутская область, Нижнеилимский район, город Железногорск- Илимский, ул. Иващенко, 9А/1;  далее – ответчик, Комбинат) о взыскании 2 008 039 руб. 51 коп., в том числе: 1 988 157 руб.  93 коп. основного долга за услуги, оказанные по договорам №17/20-ПБ от 21.06.2017, №17/34–ПБ от 15.09.2017, 19 881 руб. 58 коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на  31.05.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о рассмотрении спора,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Обществом (исполнитель) и Комбинатом (заказчик) заключены  договоры возмездного оказания услуг №17/20-ПБ от 21.06.2017 и № 17/34-ПБ от 15.09.2017 (листы дела 13-26).  

По указанным договорам истец принял на себя обязательство по проведению в период с 01.07.2017 по 01.08.2017 экспертного обследования технического состояния обогатительной фабрики и горной техники с истекшим сроком службы, составлению актов о техническом состоянии каждой единицы оборудования, выдаче заказчику заключений и проведению их регистрации в Ростехнадзоре,  а ответчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Цена услуг по договору №17/20-ПБ от 21.06.2017 согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере   1 108 456 руб. 13 коп.  В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение  90 дней с момента окончания срока оказания услуг.

Цена услуг по договору №17/34-ПБ от 15.09.2017 согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере  879 701 руб. 80 коп. В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение  90 дней с момента окончания срока оказания услуг.

Принятые по договорам обязательства исполнены истцом в полном объеме. Вместе с тем, оказанные по договорам услуги на общую сумму 1 988 157 руб. 93 коп. в нарушение пункта  2.3 договоров оплачены ответчиком не были. 

Претензией от 09.04.2018 №01/18-160 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в соответствии с графиком, предусматривавшим перечисление 662 719 руб. 30 коп. в срок до 31.05.2018, 331 359 руб. 65 коп. – в срок до 29.06.2018, 331 359 руб. 65 коп. – в срок до 31.07.2018, 331 359 руб. 65 коп. – в срок до 31.08.2018, 331 359 руб. 68 коп. – в срок до 28.09.2018. Между тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  по подсудности, установленной пунктом 4.5 договоров, с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по экспертному обследованию технического состоянию оборудования обогатительной фабрики и горной техники на общую сумму 1 988 157 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными заказчиком без замечаний актами № 1, 2 от 01.01.2018. Данный факт и общая сумма задолженности (1 988 157 руб. 93 коп.) не оспорены ответчиком, который не представил суду допустимых доказательств исполнения обязательства на указанную  сумму. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При указанных обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 договоров определено, что при просрочке оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 3% стоимости услуг, подлежащих оказанию /оплате. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг  не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за период просрочки с 30.03.2018 по 31.05.2018, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 13 870 руб. 88  коп. - по договору №17/20-ПБ от 21.06.2017,   11 008 руб. 31 коп. – по договору №17/34-ПБ от 15.09.2017. Из общей суммы неустойки (24 879 руб. 19 коп.) истцом предъявлено к взысканию только 19 881 руб. 58 коп., то есть 1 % от суммы основного долга. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, что обуславливает удовлетворение требований истца в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионэкспертиза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 008 039 руб. 51 коп., в том числе: 1 988 157 руб.  93 коп. основного долга за услуги, оказанные по договорам №17/20-ПБ от 21.06.2017, №17/34–ПБ от 15.09.2017, 19 881 руб. 58 коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на  31.05.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33040 руб. 00 коп.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.