АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214296/23-143-1691

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску  СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «КС» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по страховому случаю по 07.03.2023 в размере 46 500  руб. 00 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «КС» о взыскании денежных средств по страховому случаю по  07.03.2023 в размере 46 500 руб. 00 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 29.09.2023 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.  

23.11.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения по делу.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими отклонению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное  происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  транспортному средству 2790- 0000010 01 20, государственный регистрационный знак  

T837EX797RUS, транспортному средству SsangYong Kyron, государственный  регистрационный знак XI10НК116RUS.  

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил  Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО "Газпромбанк  Автолизинг" транспортным средством 2790-0000010 01 20, государственный  регистрационный номер T837EX797RUS, что привело к дорожно- транспортному  происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была  застрахована по договору ААС 5071891398 в СПАО «Ингосстрах».  

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС 5071891398),  Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет  возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в  размере 46 500,00 руб.  

Таким образом, фактический размер ущерба составил 46 500,00 руб.  

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой  страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в  течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить  потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу  каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.  

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке  добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,  пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того,  чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба.  

Согласно ст. 1072 ГК РФ лнцо, застраховавшее свою ответственность в порядке  обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для  того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между  страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  

Таким образом, фактический размер ущерба составил 46 500,00 руб.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой  силы или умысла потерпевшего.  

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от  ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2  и 3 ст. 1083 ГК РФ.  

По мнению Истца, в связи с тем, что ООО "Карго-Сервис" не представило  поврежденное транспортное средство на осмотр, последний должен произвести  компенсацию по страховому возмещению.  

С учтём того, что гражданская ответственность ООО "Карго-Сервис" в СПАО  «Ингосстрах», то действующее законодательство в данном конкретном случае не  предусматривает возложение обязанности по возмещению страхового возмещения на  Страхователя.  

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  отклонению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис