﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53676/2019

Дело № А12-23241/2019

г. Казань

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ВЗСК-Пром» 

на судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019 

по делу № А12-23241/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ВСТ» (ОГРН 1153443014702, ИНН 3444253094) к акционерному обществу «ВЗСК-Пром» (ОГРН 1133435003228, ИНН 3435305420) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ВСТ» (далее – ООО «Группа компаний ВСТ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «ВЗСК-Пром» (далее – АО «ВЗСК-Пром», должник) задолженности по договору от 21.05.2018 в размере 379 194,66 руб. 

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО «Группа компаний ВСТ» и выдал судебный приказ от 08.07.2019 на взыскание с АО «ВЗСК-Пром» задолженности по договору от 21.05.2018 в сумме 379 194,66 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, АО «ВЗСК-Пром» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить. Заявитель жалобы указывает, что сторонами был решен вопрос о расторжении договора поставки и возврате поставленного товара без взаимных претензий сторон, в связи с чем у него отсутствует задолженность перед ООО «Группа компаний ВСТ». Также АО «ВЗСК-Пром» ссылается на то, что не получало от Арбитражного суда Волгоградской области уведомления о принятии заявления к производству, а также судебного приказа о взыскании денежных средств, в связи с чем не могло представить в установленный срок свои возражения и доводы относительно вынесенного судебного акта.

Изучив материалы дела, указанные в жалобе доводы, проверив в порядке статей 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного приказа, суд кассационной не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Группа компаний ВСТ» (поставщик) и АО «ВЗСК-Пром» (покупатель) был заключен договор поставки от 21.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, соответствующий требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии товара определяются в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

На основании пункта 3.1 договора цена поставляемого товара определяется сторонами в спецификации, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора порядок и сроки оплаты стороны предусматривают в спецификации или в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

Сторонами подписана спецификация к договору поставки от 21.05.2018, являющаяся приложением № 1 к нему, согласно пункту 1 которой поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – проволоку сварочную d=1,2 мм в количестве 3123 кг на сумму 379 194,66 руб. 

В соответствии с пунктом 3 указанной спецификации оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, но не позднее 30 календарных дней после отгрузки последней партии товара со склада поставщика.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа ООО «Группа компаний ВСТ» ссылалось на то, что оно надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке товара, в подтверждение чего представило товарную накладную от 07.06.2018 № 14, подписанную сторонами без претензий по качеству и количеству товара, а также письмо АО «ВЗСК-Пром» от 23.08.2018 (ответ на претензию ООО «Группа компаний ВСТ» от 14.08.2018), в котором должник сообщил о невозможности исполнить обязательство по оплате товара в связи с затруднительным финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете организиции и заверил взыскателя о том, что при поступлении денежных средств на расчетный счет АО «ВЗСК-Пром» обязательство по оплате товара в сумме 379 194,66 руб. будет исполнено незамедлительно. Однако АО «ВЗСК-Пром» задолженность на указанную сумму не погасило.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности взыскателем заявленного требования.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы АО «ВЗСК-Пром» о том, что оно не получало от Арбитражного суда Волгоградской области уведомления о принятии заявления к производству, а также судебного приказа о взыскании денежных средств, в связи с чем не могло представить в установленный срок свои возражения и доводы относительно вынесенного судебного акта, подлежат отклонению как несостоятельные в силу следующего.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлялась Арбитражным судом Волгоградской области по юридическому адресу должника: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я Автодорога, д. 4, и согласно почтовому уведомлению (л.д. 35) была получена адресатом 10.07.2019. 

Кроме того, должник знал о том, что взыскателем в Арбитражный суд Волгоградской области направляется заявление о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует отметка должника о получении 03.07.2019 копии данного заявления (л.д. 4).

 В соответствии с частью 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Суд кассационной инстанции таких нарушений не установил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного приказа, судом кассационной инстанции также не установлено.

На основании пункта 1 части 6 статьи 288.1 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019 по делу № А12-23241/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                 Э.Т. Сибгатуллин