АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5053/2020

г. Ижевск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела МВД РФ "Увинский", п. Ува, Увинский район, Удмуртская Республика к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике", г. Ижевск о взыскании 23088руб. 37коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.2020, 

В соответствии со ст. 61 АПК РФ, судом отказано в допуске представителя к участию в судебном заседании в качестве представителя истца по причине не предоставления доказательств наличия высшего юридического образования.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.02.2020, 

установил:

Иск заявлен о взыскании 23088руб. 37коп. долга.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 20.07.2020); 

Истец требования поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 20.07.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межмуниципальный отдел МВД РФ "Увинский" (далее – МО МВД России «Увинский», истец) является собственником нежилого помещения (административное здание) общей площадью 321,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2012, л.д. 126).

МО МВД России «Увинский» по устной договоренности предоставило Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ответчик) в безвозмездное пользование нежилое помещение (административное здание) общей площадью 27,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

ФКУ УИИ УФСИН России по УР в период времени с августа 2017 года по декабрь 2018 года свои обязательства в части оплаты коммунальных услуг исполнило ненадлежащим образом. 

Согласно расчету истца, задолженность ФКУ УИИ УФСИН России по УР перед МО МВД России «Увинский» за исковой период составила 23088руб. 37коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.02.2020 (л.д. 9) просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пользование помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам.

МО МВД России «Увинский» не совершает активных действий по потреблению ресурсов, в то время как ФКУ УИИ УФСИН России по УР пользуется благами по умолчанию, по своей инициативе.

Фактическое пользование потребителем электрической энергией следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Потребителем признается лицо, приобретающее ресурсы для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательства по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562).

Ответчик как ссудополучатель фактически пользовался в полном объеме коммунальными услугами, предоставляемыми обслуживающими организациями, что подтверждается актами об оказанных услугах (л.д. 89-125). Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него платы за коммунальные услуги ввиду того, что соответствующий государственный контракт стороны не заключали, отклоняется, поскольку обязанность нести расходы на содержание переданного в безвозмездное пользование недвижимого имущества возникает у ссудополучателя в силу закона (ст. 695 ГК РФ).

ФКУ УИИ УФСИН России по УР за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 не возместило собственнику затраты на коммунальные услуги, включающие снабжение тепловой и электрической энергией, а также услуги по водоотведению общей стоимостью 23088руб. 37коп.

Факт оказания ответчику услуг по обеспечению коммунальными услугами ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Проверив расчет МО МВД России «Увинский», суд признает его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 23088руб. 37коп. долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 210, 309, 310, 695, 789, 791 ГК РФ, 36, 37 ЖК РФ поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного, ответчик и истец, являясь органами военного управления, входящего в структуру Министерства обороны России, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина между сторонами распределению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Увинский", п. Ува, Увинский район, Удмуртская Республика (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23088руб. 37коп. долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова