﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

                               Дело № А12-46833/2019

 

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2020 г.

Мотивированное решение от 19 марта 2020 г. 

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН 3447013679, ОГРН 1023404288654) к обществу с ограниченной ответственностью "Лофт" (ИНН 3444265879, ОГРН 1173443020002) о взыскании задолженности по договору от 05.09.2018 г. № 801040196 в размере 29 745 руб., неустойки в размере 44 328 руб. 63 коп. стоимости оборудования в размере 32 356 руб., штрафа в размере 10 000 руб., 

без вызова сторон;

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН 3447013679, ОГРН 1023404288654) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лофт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.09.2018 г. № 801040196 в размере 29 745 руб., неустойки в размере 44 328 руб. 63 коп. стоимости оборудования в размере 32 356 руб., штрафа в размере 10 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не выразил. 

Оценив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг 801040196 от 05.09.2018 года (далее - Договор), в том числе в соответствии с Федеральным Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года.

В силу пункта 2.1. Договора, специфика, время, стоимость предоставления услуг по данному Договору были согласованы и зафиксированы в Соглашениях и Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением №2 (Перечень объектов ООО «Лофт», передаваемых под охрану Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Царьград») к Договору Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуги по охранной сигнализации (ОС) по адресу: Бар «ЛОФТ», г. Волгоград, улица Калинина, 6. Итоговая стоимость оказываемых услуг составила 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в месяц.

«12» ноября 2019 года ООО «ЛОФТ» в адрес ООО ЧОП «Царырад» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. В тот же день в оборудование Исполнителя произошло вмешательство. В связи с тем. что оказание услуг без охранного оборудования стало невозможным. ООО ЧОП «Царьград» прекратило действие Договора с 12.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата за предоставленные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в порядке предоплаты не позднее 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя (или посредством банковской карты), либо внесением наличных в кассу Исполнителя, на основании Приложения №3 к Договору (График платежей).

ООО ЧОП «Царырад» указывает, что надлежащим образом исполнило свои обязательства по оказанию услуг, предусмотренных Договором, что подтверждается отчетом по событиям с охраняемого объекта за время с начала действия договора по 12.11.2019 года.

На момент направления претензии истцом за период с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2019 года были оказаны услуги охранной сигнализации и услуги тревожной сигнализации на общую сумму 58 572  руб. 00 коп., а оплачено услуг в размере 26 827 руб.

 «26» ноября 2019 года (то есть после направления претензии) ответчиком была оплачена дополнительно часть задолженности в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №332 от 26.11.2019 года с назначением платежа «за июнь 2019 года».

Истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере 29 745 руб.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора, при несвоевременной оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом на основании данного пункта договора заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 26.10.2018 г. по 12.11.2019 г. в общем размере 44 328 руб. 63 коп. согласно представленному расчёту.  Расчёт неустойки истцом произведён за весь период действия договора.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Актом приема-передачи оборудования на период пользования по Соглашению об оснащении Заказчику было передано оборудования на общую сумму 32356 по адресу: Бар «ЛОФТ», г. Волгоград, улица Калинина, 6.

«12» ноября 2019 года (в период действия договора) согласно акту контроля выезда ГПО №309234 на указанном объекте произошло вмешательство в работу охранной системы третьими лицами. Согласно акту обследования объекта и выдаче рекомендаций по работе системы ОПТС от 12.11.2019 года охранная система после вмешательства в работу неработоспособна.

Согласно пунктам 2.10-2.12 Соглашения об оснащении Заказчик обязуется обеспечить сохранность оборудования и не производить вмешательство в работу системы самостоятельно, либо при помощи третьих лиц, в том числе путем обесточивания системы.

Пунктом 2.14 Соглашения об оснащении установлено, что Заказчик обязуется полностью оплатить установленное у Заказчика оборудование в случае нарушений п.п. 2.10-2.12 Соглашение об оснащении. Демонтаж такого оборудования Исполнитель не производит, и оно вместе с работами по установке считается проданным Заказчику.

Согласно пункту 4.3 Соглашения об оснащении за неисполнение Заказчиком п.п. 2.10-2.12 Заказчик оплачивает штраф в размере 10 000 руб., а также возмещает Исполнителю все фактически понесенные им затраты по устранению последствий вмешательства в работу системы охраны.

Ответчик отзыв на иск не направил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не выразил возражений по существу заявленных требований, на основании представленных истцом доказательств, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Лофт" (ИНН 3444265879, ОГРН 1173443020002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН 3447013679, ОГРН 1023404288654) 116 429 руб. 63 коп., из которых 29 745 руб. основного долга,44 328 руб. 63 коп. неустойки, 32 356 руб. стоимости оборудования, 10 000 руб. штрафа.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лофт" (ИНН 3461058872, ОГРН 1163443050891) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 493 руб.

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья									       Л.В. Напалкова