ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-90492/20-84-649

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ФПК Сатори» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СПК МОНОЛИТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании  20 527,50 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФПК Сатори» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «СПК МОНОЛИТ» строительство» о взыскании задолженности в размере 20 527 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 786 руб. 71 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по состоянию на 29.05.2020 у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 20.527 руб.50коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного судом от 07.06.2019 г. по делу № А40-73697/19-96-662 рассмотрен вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., а также договорной неустойки в размере 200 000 руб.

Суд не усматривает оснований для прекращения производству по делу, поскольку в настоящем исковом заявлении истцом заявлены иные требования. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Заявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан доказать наличие договорных обязательств и факт их неисполнения ответчиком.

Определениями суда от 05.06.2020 г. и от 14.08.2020 г. истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, возражения на отзыв ответчика. 

Определения суда истцом не исполнены, каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 70, 71, 75, 110, 167-171, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФПК Сатори» - отказать.

Взыскать с ООО «ФПК Сатори» в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

О.В. Сизова