Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№А76-48136/2019

25 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Тактика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

представителя кредитора АО «Россельхозбанк» – ФИО3, паспорт, доверенность от 28.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тактика».

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2020 произведена замена судьи ФИО4 судьей Вагановой В.В., дело № А76-48136/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

Определением суда от 07.07.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Тактика» процедуры наблюдения размещено в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.  

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, материалы собрания кредиторов 12.10.2019 (вх. №77840 от 13.10.2020, Приложение № 1).

В судебном заседании 24.12.2020 временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора АО «Россельхозбанк» не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего. 

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тактика» зарегистрировано 24.09.2010 МИФНС № 16 по Челябинской области за ОГРН 

<

***>, должнику присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 

<

...>; основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий; учредителями (участниками) должника являются ФИО5, ФИО6; директором -  ФИО5  (л.д. 127-136 т. 1).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (Приложение № 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Тактика» представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для установления признаков фиктивного банкротства (приложение № 1). 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы о наличии у должника имущества – объекта незавершенного строительства степени готовности 90% и права аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора (АО «Россельхозбанк») в сумме 16 805 606 руб. 98 коп. (Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 12.10.2020 приняты следующие решения:  принять к сведению анализ финансового состояния и отчет временного управляющего; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; обратиться в суд с ходатайством о назначении арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства не предъявлять; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в следующей процедуре в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве; комитет кредиторов не избирать; реестродержателя не избирать; представителя собрания кредиторов не избирать (приложение №1).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Тактика» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Тактика» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Тактика» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 96795 от 02.12.2020, л.д. 13 т. 2), а потому представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Тактика».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тактика» (455038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тактика» конкурсное производство сроком  на  6 месяцев, до 24 июня 2021 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тактика» ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», (ИНН управляющего 741211114444, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19355, адрес для направления корреспонденции: 454091, г.Челябинск, а/я 13030).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 июня 2021 года в 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 504.

5. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

6. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тактика» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

Судья                       В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru