4469/2023-365661(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное решение

Дело № А56-24824/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ"  (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (ИНН:  

<

***>)  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ"  (далее – ООО "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ") обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (далее –  ООО "АРСЕНАЛ-АЛКО") о взыскании 2 098 529 руб. задолженности и  315 017,34 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 16.03.2023, с ее дальнейшим  начислением с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору от  29.09.2022 № 38/22 (далее – Договор).  

Решением от 20.07.2023 взыскано 2098529 руб. задолженности, 315017,34 руб.  неустойки и 20000 руб. государственной пошлины, с ООО "АРСЕНАЛ-АЛКО" в доход  федерального бюджета взыскано 12 руб. государственной пошлины.  

Между тем суд не принял решения по требованию о взыскании неустойки,  начисленной по день фактической оплаты задолженности, не в полном объеме  распределил расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Определением от 20.07.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения по делу назначено на 29.08.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  поставленного товара и стоимости доставки, предусмотренных Договором, поставщик  вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами.  

Ответчик доказательств оплаты товара не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за  период с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, подлежащая оплате за рассмотрение настоящего иска,  составляет 35068 руб.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35056 руб. 

Решением от 20.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 20000 руб.  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано  12 руб. государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  15056 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ  ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.03.2023 по день  фактической оплаты задолженности, 15056 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Косенко Т.А.