СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-8121/2015  24.01.2018  

24.01.2018 объявлена резолютивная часть постановления 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И.  ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой без участия сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  "Энергопром-Новосибирский электродный завод" (07АП-10610/2016(3)) на дополнительное  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2017 по делу № А45-8121/2015  (судья Т.Г. Майкова), по иску закрытого акционерного общества "Энергопром- Новосибирский электродный завод", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 633216, Ново- сибирская обл, рабочий поселок Линево, район Искитимский, промплощадка новосибирско- го электродного тер) к Новосибирской области в лице Министерства финансов и налоговой  политики Новосибирской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630011, Новоси- 

<

...>); Департаменту по тарифам Новосибирской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630005, Новосибирская обл, го- род Новосибирск, улица Фрунзе, дом 96, ОФИС 710) о взыскании убытков 5894744 рубля,  

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным  без изменения постановлением от 01.02.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2017 года  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2016 года и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 года отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Суд указал на необхо- 

димость распределения в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы при новом рассмотрении дела.  

Решением от 19.09.2017 года Арбитражным судом Новосибирской области при новом  рассмотрении в удовлетворении иска отказано.  

При вынесении решения от 19.09.2017 года по настоящему делу, арбитражным судом  не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с рассмотрением кассационной жалобы.  

Дополнительным решением от 08.11.2017 Арбитражный суд взыскал с закрытого акционерного общества "Энергопром- Новосибирский электродный завод", р.п. Линево, ОГРН  

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб- лей за рассмотрение кассационной жалобы.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает что взыскивать  государственную пошлину за кассационную жалобу в период когда истец обжалует судеб- ный акт в апелляционном порядке неправомерно.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.  

Законность и обоснованность принятого по делу дополнительного решения провере- ны арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

На основании указанной нормы суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного  решения о распределении о распределении судебных расходов, в связи с рассмотрением кассационной жалобы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Распределение расходов по кассационной жалобе суд первой инстанции обоснованно  произвел по правилам части 5 статьи 110 АПК РФ, в связи с чем в дополнительное решение  не подлежит изменению.  

Оснований для иной оценки, коллегия судей не усматривает. 

Дополнительное решение является законным и обоснованным, принятым с учетом  фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьей 110,178, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2017 по  делу № А45-8121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га в кассационном порядке течении двух месяцев со дня изготовления полного текста поста- новления.  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Терехина И. И.  

 ФИО1