АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЕВРЕЙСКОЙ  АВТОНОМНОЙ  ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-385/2017

г. Биробиджан

06 июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.05.2017. Полный текст дополнительного решения изготовлен 06.06.2017.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе  судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Софтекс Групп" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 736 873 рублей 37 копеек, а также 20 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Софтекс Групп» (далее – общество, ООО «Софтекс Групп») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (далее – комитет) о взыскании 3 663 825 рублей 76 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 39 564 рубля 15 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01, 14 436 рублей 48 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств, а также 20 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением суда от 15.05.2017 исковые требования общества удовлетворены полностью. С комитета в пользу ООО «Софтекс Групп» взыскано 3 725 144 рубля 76 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 39 564 рубля 15 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01, 14 436 рублей 48 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств, 20 000 рублей – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 41 319 рублей – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении мотивированного решения установлено, что судом не разрешено ходатайство истца от 27.04.2017 об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с чем, назначено судебное заседание по данному вопросу.

В ходатайстве от 27.04.2017 общество просило взыскать с комитета 3 743 535 рублей 40 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 97 964 рубля 28 копеек – пени за период с 13.01.2017 по 10.05.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01, 35 745 рублей 99 копеек – пени за период с 13.01.2017 по 10.05.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени с остатка сумм основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 11.05.2017, а также 20 000 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве от 23.05.2017 на ходатайство истца об увеличении размера исковых требований признал исковые требования в заявленной сумме. Вместе с тем, обратил внимание на то, что с 02.05.2017 снижено значение ключевой ставки до 9,25% и привел свой расчет пени по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01 в размере 35 620 рублей 45 копеек, по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01 в размере 97 620 рублей 25 копеек.

Истец в ходатайстве от 30.05.2017 об уточнении размера исковых требований просил взыскать с ответчика 3 736 873 рубля 37 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 93 083 рубля 27 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 10.05.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01,  33 964 рубля 97 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 10.05.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени с остатка сумм основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 11.05.2017, а также 20 000 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны судебного процесса ходатайствовали о рассмотрении дела без участия из представителей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.Арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в  мотивировочной  части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет исковых требований в части взыскания неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина с увеличенного размера исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

абзац 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.05.2017 (в полном объеме изготовлено 15.05.2017) по делу № А16-385/2017 изложить в следующей редакции:

«ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Софтекс Групп» об увеличении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софтекс Групп» 3 798 192 (Три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто два) рубля 37 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 93 083 рубля 27 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 10.05.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01,  33 964 рубля 97 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 10.05.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств, 20 000 рублей – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 41 319 рублей – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.05.2017 (в полном объеме изготовлено 15.05.2017) по делу № А16-385/2017 абзацем 2 следующего содержания:

«Взыскивать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софтекс Групп» пени, начисленные на сумму основного долга в размере 2 580 270 рублей 81 копейка, по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 941 509 рублей 80 копеек, по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01 в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства».

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.05.2017 (в полном объеме изготовлено 15.05.2017) по делу № А16-385/2017 абзацем 3 следующего содержания:

«Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 365 (Триста шестьдесят пять) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             Е.В. Балова