АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17715/2018

04 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 26 февраля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимар Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317554300017599) о взыскании 862 944 руб. 18 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (лично по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тимар Континент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 862 944 руб. 18 коп., в том числе: 830 000 руб. - основной долг по договору купли-продажи № 1 от 04.11.2017, 32 944 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 10.10.2018 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ООО «Тимар Континент» (Покупателем) и ИП ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи №1 от 04.11.2017г., в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязалась поставить ООО «Тимар Континент» товар - пиломатериалы.

Разделом 4 договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в порядке предоплаты за партию пиломатериала в размере 50% безналичным путем на счет Продавца с момента подписания договора.

Платежными поручениями № 2 от 10.11.2017г. на сумму 400000 рублей и № 2 от 18.12.2017г. на сумму 430000 рублей ООО «Тимар Континент» перечислило на счет ИП ФИО1, указанный в договоре №1 от 01.11.2017г., денежные средства в общей сумме 830 000 рублей. В назначении платежа указана ссылка на договор №1 от 04.11.2017г.

В пункте 1 договора стороны установили, что ассортимент и количество Товара определяется в приложениях в договору.

В приложение № 1 к договору стороны согласовали ассортимент товара. Количество товара в договоре №1 от 04.11.2017г. сторонами не согласовано.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бьггь достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст.455 ГК РФ).

Таким образом, существенное условие договора - количество товара, не согласовано сторонами.

Договор №1 от 04.11.2017г. является незаключенным.

Товар от Продавца к Покупателю не передавался.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО «Тимар Континент» оплачивало ИП ФИО1 денежные средства по договору № 19 от 20.11.2017г. в сумме 145 000 рублей. Всего ИП ФИО1 перечислено 975 000 руб.

Письмом от 14.03.2018г. ИП ФИО1 уведомила ООО «Тимар Континент» о невозможности исполнить обязательство по поставке товара и согласилась вернуть полученные денежные средства в общей сумме 975 000 рублей.

Письмом от 15.03.2018г. ООО «Тимар Континент» предложило ИП ФИО1, в течение пяти дней вернуть полученные денежные средства.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору №1 от 04.11.2017г., не возвращены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 10.10.2018 составляет 32944,18рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Тимар Континент» (ИНН 

<

***>):

830 000рублей (Восемьсот тридцать тысяч) рублей;

проценты за пользование денежными средствами с 26.03.2018г. по 10.10.2018г. в размере 32944,18 руб.;

проценты за пользование денежными средствами с 11.10.2018г. по день уплаты задолженности из расчета 7,50% годовых.

Ответчик исковые требования в части неосновательного обогащения признала, представила доказательства частичного возврата неосновательно полученных денежных средств (платежное поручение № 34 от 16.07.2018 на сумму 50 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 19 от 20.11.2017; платежное поручение № 35 от 20.12.2018 на сумму 200 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 1 от 04.11.2017; платежное поручение № 13 от 14.02.2019 на сумму 200 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 19 от 20.11.2017).

В судебном заседании  19.02.2019 по делу объявлялся перерыв до 26.02.2019, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик представила контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного возврата полученных денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенные сторонами договоры, не содержащие условия о количестве поставляемого товара, его стоимости (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающие в период их действия неоднократную поставку товара, количество которого, цена должны определяться иными документами (товарными накладными и счетами-фактурами), являются рамочными договорами (статья 429.1 ГК РФ).

Собственно договорами поставки являются документы, в которых согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара, чем в рассматриваемой ситуации могут выступать спецификации, товарные накладные как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Товар (пиломатериалы) на сумму перечисленной предварительной оплаты покупателю не передан.

Как указывалось выше, письмом от 14.03.2018г. ИП ФИО1 уведомила ООО «Тимар Континент» о невозможности исполнить обязательство по поставке товара и согласилась вернуть полученные денежные средства.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Учитывая частичный возврат ответчиком денежных средств истцу на сумму 450 000 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 34 от 16.07.2018 на сумму 50 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 19 от 20.11.2017; платежным поручением № 35 от 20.12.2018 на сумму 200 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 1 от 04.11.2017; платежным поручением № 13 от 14.02.2019 на сумму 200 000 руб. о возврате предоплаты, полученной по договору купли-продажи № 19 от 20.11.2017; с ответчика подлежит взысканию 380 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 32 944 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 10.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов подлежит корректировке, с учетом частичного возврата ответчиком неосновательного обогащения.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  частичному удовлетворению в размере 32 125 руб. 45 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 11.10.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Тимар Континент» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Екатерины Викторовны (ИНН 553703338940, ОГРНИП 317554300017599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимар Континент» (ИНН 2724218735, ОГРН 1172724001966, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Большая, д. 9, кв. 163) 412 125 руб. 45 коп., в том числе: 380 000 руб. - основной долг по договору купли-продажи № 1                            от 04.11.2017, 32 125 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 10.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 380 000 руб. (его остаток), начиная с 11.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 675 руб. 31 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева