АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-13801/2021

04 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии представителей (в судебном заседании 20.09.2023)

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-Строительная компания «Альянс»: ФИО1 по доверенности от 03.08.2023,

общества с ограниченной ответственностью «Град Строй»: ФИО2 по доверенности от 13.07.2022,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 

по делу № А43-13801/2021

 

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град Строй» (далее – общество «Град Строй») введена процедура наблюдения. 

Временный управляющий должника ФИО3 (далее – временный управляющий) направила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве общества «Град Строй».

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.06.2023 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве. 

Не согласившись с состоявшимся определением, конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой указало на необоснованность судебного акта об утверждении мирового соглашения, просит отменить определение и направить дело о банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов от 14.03.2023 большинством голосов    (83,193 процента от общего числа голосов кредиторов должника). Вместе с тем, фактически за заключение мирового соглашения от имени кредиторов проголосовало контролирующее должника лицо – ФИО4, который в процедуре наблюдения приобрел 83,193 процента требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По мнению кассатора, такое приобретение прав требований к должнику осуществлено ФИО4 в целях получения контроля над процедурой банкротства и причинения вреда независимым кредиторам. Общество «Альянс» и публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород», голосовавшие против утверждения оспоренного мирового соглашения, не могли повлиять на исход решения ввиду малого количества голосов.

С точки зрения кассатора заключение мирового соглашения на предложенных условиях не приведет к восстановлению платежеспособности должника, что также следует из отчета временного управляющего, содержащего выводы об отсутствии возможности восстановления финансового состояния общества «Град Строй».

Заявитель утверждает, что мировое соглашение от 14.03.2023 нарушает права независимых кредиторов, доля голосов которых составляет менее 25 процентов от общего числа голосов кредиторов должника, поскольку указанный процент голосов не позволяет принять решение о расторжении мирового соглашения.

Общество «Альянс» обращает внимание суда округа, что условиями мирового соглашения предусмотрено удовлетворение его требований только в части основного долга на сумму 1 263 122 рубля 21 копейка, в то время как в реестр требований кредиторов должника также включены требования об уплате неустойки в размере                         220 253 рублей 49 копеек.

Кроме того, заявитель указывает, что заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве должника без восстановления его платежеспособности ведет к невозможности исполнения мирового соглашения и нарушает права кредиторов, требования которых в процедуре банкротства обеспечены мерами, принятыми определением суда от 23.11.2021. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, дополнениях к ней и поддержаны представителем в судебном заседании.

Временный управляющий и должник в отзывах на кассационную жалобу заявили возражения по доводам кредитора. Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании, назначенном на 20.09.2023, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв                                   до 27.09.2023.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кузнецовой Л.В., находящейся в отпуске, на судью                     Прыткову В.П. Кассационная жалоба рассмотрена сначала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в процедуре наблюдения общества «Град Строй» в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в него включены требования в сумме 7 634 524 рубля 90 копеек основного долга.

Кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют. 

На основании статей 12 – 15 Закона о банкротстве временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества «Град Строй» от 14.03.2023, на котором присутствовали с правом голоса 3 кредитора, имеющие 100 процентов голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания. Собрание признано правомочным. 

По вопросу, включенному в повестку дня в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение о заключении мирового соглашения. За принятие решения проголосовали 83,193 процента (доля ФИО4) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. 

В пункте 2 мирового соглашения стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредиторами на дату заключения мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов общества «Град Строй» составляет 7 634 524 рубля 90 копеек основного долга и состоит из следующих сумм задолженности:

а) публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» –          20 000 рублей;

б) общества «Альянс» – 1 263 122 рубля 21 копейка;

в) ФИО4 – 6 351 402 рубля 69 копеек.

Согласно пункту 3 соглашения исполнение обязательств должника перед кредиторами в соответствии с мировым соглашением осуществляется единовременно в срок до 10.01.2024. Стороны договорились, что возможно частичное и досрочное погашения в зависимости от финансовых возможностей должника. При этом обеспечивается предусмотренное законом равенство и пропорциональность удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов.

В силу пункта 4 мирового соглашения исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета кредиторов. 

На основании пункта 13 соглашения кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одну четвертую требований кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения

Исследовав материалы дела, поверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и отзывах на нее, суд кассационной инстанции принял постановление, руководствуясь следующим.

В пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 2 статьи 150 названного Закона. 

В силу пункта 1 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в ходе наблюдения со стороны должника принимается гражданином – должником, руководителем должника – юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве установлено, что условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

 С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац второй пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве). 

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении                    от 22.07.2002 № 14-П мировое соглашение, заключается как с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения частных экономических интересов, так и с целью сохранения деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности. 

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение, направлено ли оно на возобновление платежеспособности организации, либо используется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов должника большинством голосов (83,193 процента). Мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве. Условий, ухудшающих положение иных кредиторов должника, в тексте мирового соглашения либо исходя из его существа судом не установлено. Обстоятельств, которые в соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве являются основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не выявлено. Кредиторов первой и второй очереди должник не имеет. К тому же отсутствуют иные заявления о признании общества «Град Строй» несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции принято во внимание, что мировое соглашение содержит срок исполнения (до 10.01.2024), а также способ исполнения (единовременно, путем перечисления по безналичному расчёту суммы задолженности на счета кредиторов).

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения. 

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с первым абзацем пункта 6 статьи 16 Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением от 26.09.2022 в реестр требований должника включены требования общества «Альянс» в размере 1 483 375 рублей 70 копеек, из которых: 1 263 122 рубля                 21 копейка – требования кредиторов третьей очереди; 220 253 рубля 49 копеек – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (неустойка).

Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения предусматривают порядок погашения требований общества «Альянс» только в части основного долга, судьба требования об оплате неустойки не разрешена. Общество «Альянс» на собрании кредиторов должника голосовало против утверждения мирового соглашения, доказательств того, что кредитором дано согласие на прекращение обязательства об оплате неустойки путем прощения долга материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, утверждение мирового соглашения, не содержащего условий о порядке погашения требования общества «Альянс» об уплате неустойки противоречит первому и второму абзацам пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

 Перечисленные противоречия условий мирового соглашения положениям Закона о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Кроме того, при рассмотрении судом первой инстанции вопроса об утверждении мирового соглашения обществом «Альянс» заявлены возражения о невозможности восстановления платежеспособности должника и неисполнимости условий мирового соглашения. Однако обстоятельства, связанные с восстановлением платежеспособности общества «Град Строй», экономической целесообразностью заключения мирового соглашения и возможностью его исполнения судом не исследовались, что не соответствует разъяснениям, приведенным в постановлении Конституционного суда                                  от 22.07.022 № 14-П.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судом округа определения в обжалуемой части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве общества «Град Строй».

Судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частями 2, 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 по делу                                   № А43-13801/2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить.

            В утверждении мирового соглашения по делу № А43-13801/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град Строй» отказать. 

Направить дело в Арбитражный суд Нижегородской области для возобновления производства по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град Строй»                                                                                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Ю.Б. Белозерова

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова