АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2022 года

Дело № А28-13623/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2022 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное образование "ГОРОД КИРОВ" в лице администрации города Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ответчику – акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 22.04.2022), 

 

установил:

муниципальное образование "ГОРОД КИРОВ" в лице администрации города Кирова (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (далее также – Общество) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить следующие недостатки (дефекты) работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003320001632 от 30.03.2020:

            - по адресу: 

<

...> – провал брусчатки на тротуаре; отсутствие заполнения швов в брусчатке;

            - по адресу: 

<

...> – образование (скопление) дождевой воды в районе 1 подъезда; разрушение бетона, примыкающего к люку колодца (провал вырубки); просадка плитки на тротуаре местами (отсутствие песка в швах плит на тротуаре);

            - по адресу: 

<

...> – разрушение бетонного крепления стойки ограждения детской площадки (при входе); отсутствие заполнения швов брусчатке на тротуаре;

            - по адресу: 

<

...> – разрушение цемента в местах скрепления бортовых камней; образование (скопление) дождевой воды на пересечении тротуара и дворового проезда (с учетом уточнения исковых требований от 07.09.2022).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДСУ".

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, не представили суду отзывы на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика, третьего лица.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003320001632 от 30.03.2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта). 

Место выполнения работ, в частности: 

<

...> пункт 1.3 контракта).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 48 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов, устанавливаемого оборудования и элементов и на все выполненные подрядчиком работы (пункт 6.4 контракта).

При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.5 контракта).

Общество выполнило предусмотренные контрактом работы, о чем стороны составили и подписали акты формы КС-2.

Администрация направила Обществу письмо от 06.05.2021, в котором уведомило о проведении осмотров отремонтированных дворовых территорий. 

17.05.2021 комиссией в составе представителей Администрации, Общества,  МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.Ульяновская, д.2, составлен акт осмотра, в котором отражены, в том числе,  следующие недостатки:

- провал брусчатки на тротуаре; 

- частичное отсутствие заполнения швов в брусчатке.

13.05.2022 комиссией в составе представителей Администрации, Общества,  МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д.4, составлен акт осмотра, в котором отражены следующие недостатки:

- скопление дождевой воды у подъезда №1;

- отсутствие песка в швах плит на тротуаре;

- провал вырубки.

19.05.2021 комиссией в составе представителей Администрации, Общества,  МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.К.Либкнехта, д.154, составлен акт осмотра, в котором отражены следующие недостатки:

- разрушение бетонного крепления стойки ограждения детской площадки при входе;

- отсутствие песка на тротуаре между брусчаткой.

19.05.2021 комиссией в составе представителей Администрации, Общества,  МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.Производственная, д.17 корпус 1, составлен акт осмотра, в котором отражены следующие недостатки:

- трещина на тротуаре вдоль бордюрного камня и поребрика и при входе в подъезд №1, №2, между подъездами №4 и №5, у подъезда №6, №7;

- разрушение цемента между бортовых камней;

- разрушение бетона на ступенях при входе в подъезд №6;

- скопление дождевой воды на пересечении тротуара и дворового проезда, провал асфальтобетонного покрытия.

Администрация направила Обществу письмо №2377-21-28 от 21.05.2021, в котором потребовало в рамках гарантийных обязательств устранить все выявленные дефекты и замечания в срок до 10.06.2021.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения дефектов (недостатков), указанных в актах, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). 

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и их безвозмездное устранение подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 48 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов, устанавливаемого оборудования и элементов и на все выполненные подрядчиком работы. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия №2377-21-28 от 21.05.2021) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении истец заявил о том, что несмотря на направленное ответчику требование об устранении выявленных недостатков работ (претензия №2377-21-28 от 21.05.2021), указанные в актах осмотра недостатки ответчиком не были устранены.

Наличие недостатков, указанных истцом, подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, в т.ч. посредством представления достаточных достоверных доказательств отсутствия недостатков или их устранения к моменту рассмотрения дела. В деле отсутствуют доказательства совершения ответчиком или третьим лицом действий, направленных на устранение именно тех недостатков, которые указаны в актах осмотра, а также доказательства уведомления об этом истца. В судебном заседании истец отрицал факт устранения недостатков, указанных в актах осмотра.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 20 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за свой счет устранить следующие недостатки (дефекты) работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003320001632 от 30.03.2020:

            - по адресу: 

<

...> – провал брусчатки на тротуаре; отсутствие заполнения швов в брусчатке;

            - по адресу: 

<

...> – недостатки (дефекты) работы, являющиеся причиной образования (скопления) дождевой воды в районе 1 подъезда; разрушение бетона, примыкающего к люку колодца (провал вырубки); просадка плитки на тротуаре местами (отсутствие песка в швах плит на тротуаре);

            - по адресу: 

<

...> – разрушение бетонного крепления стойки ограждения детской площадки (при входе); отсутствие заполнения швов брусчатке на тротуаре;

            - по адресу: 

<

...> – разрушение цемента в местах скрепления бортовых камней; недостатки (дефекты) работы, являющиеся причиной образования (скопления) дождевой воды на пересечении тротуара и дворового проезда.

            Взыскать с акционерного общества "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин