ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

26.03.2019

Дело № А40-30036/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.03.2019

Полный текст постановления изготовлен  26.03.2019

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Каменецкого Д.В., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании: представители не явились;

рассмотрев 20.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение от 13 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 10 декабря 2018 года

Девятого   арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 16 февраля 2018 года в электронном виде поступило заявление ООО «Сибстройинвест» о признании ФИО1 (20.03.1976) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года заявление ООО «Сибстройинвест» принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года заявление ООО «Сибстройинвест» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 мая 2018 года.

Поскольку ФИО1 определение о принятии заявления к производству обжаловал, судебное заседание не состоялось 04 мая 2018 года по причине отсутствия материалов дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Сибстройинвест» о признании ФИО1 (20.03.1976) несостоятельным (банкротом) назначено на 16 октября 2018 года под председательством судьи Свирина А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года исправлена опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года в части указания времени судебного разбирательства: вместо ошибочно указанной даты - 16 октября 2018 года и времени - 09 час. 20 мин. указаны верные дата и время судебного заседания – 18 сентября 2018 года в 16 час. 25 мин.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 13 августа 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 декабря 2018 года.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, ФИО1 ссылается на нарушение судами норм процессуального права. 

Как указал заявитель, дело принято к производству судьи Свирина А.А., в связи с чем вынесение судьей Аландаренко Т.А. описки в определении о назначении дела к рассмотрению без вынесения определения о замене состава суда в порядке ст. 18 АПК РФ незаконно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года, вынесенным судьей Аландаренко Т.А. в соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ (в порядке взаимозаменяемости с судьей Свириным А.А.), судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Сибстройинвест» о признании ФИО1 (20.03.1976) несостоятельным (банкротом) назначено на 16.10.2018 под председательством судьи Свирина А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года, вынесенным судьей Аландаренко Т.А., исправлена опечатка в определении Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2018 года в части указания времени судебного разбирательства: вместо ошибочно указанной даты - 16 октября 2018 года и времени - 09 час. 20 мин. указаны верные дата и время судебного заседания – 18 сентября 2018 года в 16 час. 25 мин.

Таким образом, в рассматриваемом случае судья Аландаренко Т.А., вынося определение от 10 июля 2018 года о назначении даты судебного заседания по настоящему делу, действовал в порядке взаимозаменяемости с судьей Свириным А.А. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не принимал к своему производству настоящее дело, которое осталось в производстве судьи Свирина А.А.

Назначение судебного заседания по делу является процессуальным действием, не терпящим отлагательства, совершение которого одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, исправление допущенной опечатки в определении от 10 июля 2018 года судьей Аландаренко Т.А. законно, поскольку по правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные опечатки в судебном акте без изменения его содержания может только арбитражный суд, принявший судебный акт.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Суды правильно применили нормы процессуального права, не допустив нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по делу № А40-30036/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     С.А. Закутская 

 

Судьи:                                                                                 Д.В. Каменецкий

 

Е.Н. Короткова