АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2023 года

 

Дело № А33-6593/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Возрождение" (далее – ответчик) о взыскании 1 142 405 руб. 50 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2023  возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

22.08.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2022 ООО «Бизнес-Лес» (покупатель) и ООО «Сибирское Возрождение»  (поставщик) заключили договор № 22/14 на поставку лесопродукции, по условиям которого ООО «Сибирское Возрождение (поставщик, ответчик) приняло обязательство поставить ООО «Бизнес-Лес» (покупатель, истец) товар, цена, характеристики и требования к качеству которого устанавливаются в спецификациях, приложенных к договору. Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022 установлен до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик с момента подписания договора обязан поставить объем товара, оговоренный в спецификациях.

В силу пункта 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар по факту поставки на основании подписанных сторонами товарных накладных, УПД и выставленных счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 4.3. договора по согласованию сторон допускается предварительная оплата за товар (предоплата) при наличии выставленного счета поставщика в рамках действующих объемов согласно спецификации.

Стороны в спецификации от 14.02.2022 согласовали следующие условия: объем отчуждаемой древесины – 3470 куб. м, срок поставки – до 31.03.2022. цена за куб. метр согласована сторонами в зависимости от породы древесины.

По платежному поручению от 04.05.2021 № 32 на сумму 8 000 000 руб. истец перечислил ответчику предоплату по договору от 29.04.2021 № 21/04/29.

На основании универсальных передаточных документов ответчик поставил товара ответчику истцу товар на сумму 1 788 250 руб., в том числе: от 30.07.2021 № 4 на сумму 477 573 руб., от 01.08.2021 № 5/2 на сумму 328 329 руб., от 07.09.2021 № 7 на сумму 166 743 руб., от 15.09.2021 № 8 на сумму 147 391 руб. 50 коп., от 30.10.2021 № 10 на сумму 505 302 руб. 50 коп., от 16.11.2021 № 11 на сумму 162 907 руб. 50 коп.

Стороны подписали соглашение от 14.02.2022, в котором указали следующее: по состоянию на 14.02.2022 согласно акту сверки у ООО «Сибирское Возрождение» имеется задолженность перед ООО «Бизнес-Лес» по договору поставки от 29.04.2021  № 21/04/29 в размере 6 211 750 руб., в связи с тем, что действие данного договора закончилось 31.12.2021, задолженность в размер 6 211 750  руб. переносится в счет предоплаты по договору поставки № 22/14 от 14.02.2022.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5 059 344 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам: от 31.03.2022 № 1 на сумму 2 976 840 руб., от 29.04.2022 № 2 на сумму 884 470 руб. 50 коп, от 31.05.2022 № 3 на сумму 1 208 034 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 задолженность ООО «Сибирское Возрождение» перед ООО «Бизнес-Лес» составила 1 142 405 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.08.2022 с требованием оплатить долг.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 стати 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5 059 344 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам: от 31.03.2022 № 1 на сумму 2 976 840 руб., от 29.04.2022 № 2 на сумму 884 470 руб. 50 коп., от 31.05.2022 № 3 на сумму 1 208 034 руб.

С учетом имеющейся переплаты в размере 6 211 750 руб., отраженной в соглашении от 14.02.2022,  размер долга ответчика перед истцом составил 1 142 405 руб.  Расчёт долга подтверждён представленными в материалы дела платежным поручением и универсальными передаточными документами.

Доказательства поставки товара на заявленную ко взысканию сумму в материалы дела не представлены.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.08.2022 с требованием оплатить долг.

Таким образом, претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты отвалена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец, предъявив требования о возврате суммы предварительной оплаты, отказался от договора поставки, в том числе и путем подачи иска,  правовые основания удерживать денежные средства (сумму аванса) у ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, на основании статьи 65 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 1 142 405 руб. 50 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации с учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 142 405 руб. 50 коп. долга, 24424 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот