АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-107498/24-189-595

г. Москва

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения от 26 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому  заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ  ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР" (107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д.5, СТРОЕНИЕ 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСМАРИН" (390011, РЯЗАНСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. РЯЗАНЬ, Р-Н ЮЖНЫЙ ПРОМУЗЕЛ, Д. 6А, ПОМЕЩ. 433, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 5/08 от 11.06.2008 в размере 39 600  руб., неустойки в размере 2 337 руб. 33 коп.  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ  ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУСМАРИН" о взыскании задолженности по  договору № 5/08 от 11.06.2008 в размере 39 600 руб., неустойки в размере 2 337 руб. 33  коп.  

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по доводам которого  Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил  заявление о недобросовестном поведении Истца.  

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 июля 2024г. 

29 июля 2024 года от Ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР" (Регистратор) и  АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РУСМАРИН" (Эмитент) заключен договор на  оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг № 5/08 от  11.06.2008 (далее - Договор), в соответствии с которым «Эмитент поручает, а  Регистратор обязуется за вознаграждение оказывать Эмитенту услуги (работы) по  ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг АО "РУСМАРИН".  

Договор расторгнут по инициативе Эмитента, документы системы ведения  реестра переданы по акту новому держателю реестра АО ВТБ Регистратор 25.12.2023.  

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору от 21.09.2015  стоимость услуг Регистратора связанных с передачей документов и информации,  составляющих систему ведения реестра Эмитента, определяется с соответствующими  прейскурантами Регистратора, являющимися неотъемлемой частью Договора.  

Стоимость услуг по передаче реестра согласно действующему на дату передачи  реестра Прейскуранту, утвержденному Приказом № д20-44 от 25.09.2020, составила  39 600,00 руб.  

Услуги по передаче реестра АО "РУСМАРИН" новому реестродержателю,  оказанные ООО "МОСКОВСКИЙ ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР", не оплачены.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 — 729 ГК РФ) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

На основании ст.711 ГК РФ срок оплаты за услуги по Договору: 25.12.2023 (дата  передачи реестра). Задолженность возникла с 26.12.2023.  

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период  

времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд отклоняет доводы Ответчика, в связи с неисполнением Договора в части  сдачи результата выполненных работ объем базы данных, составляющей Реестр  Ответчика, переданной Истцом АО ВТБ Регистратор, является несогласованным со  стороны Ответчика как по количеству переданных единиц (графа «Кол-во листов»  приложения № 1 к акту приема-передачи от 25.12.2023), так и по их содержанию  (например, по количеству лицевых счетов), поскольку передача базы данных является  обязанностью и входит в компетенцию Эмитента, а не Ответчика.  

Заключенным между сторонами Договором предусмотрено, что в случае  прекращения действия Договора, Ответчик оплачивает расходы, связанные с передачей  Реестра Ответчика.  

Суд отклоняет доводы Ответчика, что цена услуги «передача реестра» в размере  39 600, 00 руб. не согласовывалась, как и не утверждалась смета, определяющая  указанную цену, поскольку Ответчиком не представлено доказательств направления  истцу мотивированных возражений против выставленного счета.  

Ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате услуг по передаче  реестра Ответчика новому регистратору.  

Доказательств обратного Ответчиком не представлено. 

Доводы Ответчика о недобросовестном поведении Истца и злоупотреблении им  правом (ст. 10 ГК РФ) являются несостоятельными, поскольку материалами дела не  подтверждается наличие у ООО "МОСКОВСКИЙ ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР" умысла на  заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели  причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) и выбор  способа защиты, который приведет к неосновательному обогащению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 337, 33 руб.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 337,33 руб. правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 39 600 руб.,  начиная с 09.05.2024 года и на дату вынесения решения суда в размере  1367 руб. 61 коп., суд приходит к выводам.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСКОВСКИЙ ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РУСМАРИН" задолженность по договору № 5/08 от 11.06.2008 в размере 39 600 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 руб. 33 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 39 600 руб., начиная с 09.05.2024 года и на дату вынесения  решения суда в размере 1367 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере  2000 руб.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко