АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13916/2019

г. Ставрополь

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного), город Георгиевск,  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Многофункциональный  лицей № 4 города Георгиевска», город Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 6 587 руб. 06 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по  Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее – истец, пенсионный фонд,  управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Многофункциональный  лицей № 4 города Георгиевска» (далее – ответчик, МБОУ лицей № 4 г. Георгиевска,  учреждение) о взыскании переплаты, возникшей в связи с ошибочным начислением страховой  пенсии в размере 6 587 руб. 06 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что МБОУ лицей № 4 г. Георгиевска зарегистрировано в  качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному  пенсионному страхованию.  

28 августа 2018 года пенсионный фонд выявил нарушение требований Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) в  

деятельности заявителя, выразившееся в непредставлении в установленный срок ведений о  застрахованных лицах за июнь 2016 года, что зафиксировано в акте проверки   № 036S18170014427.  

По результатам рассмотрения указанного акта пенсионным фондом вынесло решение от  04.10.2017 № 036S19170016371 о привлечении учреждения к ответственности в виде штрафа в  размере 33 500 руб.  

Сведения о застрахованном лице ФИО2 по форме СЗВ-М за июнь 2016 года представлены учреждением в пенсионный фонд 24.08.2017. 

Пенсионный фонд, полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений  по форме СЗВ-М повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии ФИО2 в период  с 01.09.2016 по 30.09.2018 в размере 6587 руб. 06 коп., направило в адрес ответчика претензию  от 05.12.2017 № 05-08/24240 с требованием оплатить излишне выплаченную сумму в срок до  27.12.2017.  

Поскольку требование пенсионного фонда оставлено ответчиком без удовлетворения,  управление обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне  выплаченных сумм пенсий.  

Удовлетворяя требования пенсионного фонда в части, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности  факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий  (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и  наступившими последствиями, вины причинителя вреда.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов  ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не  возникает обязанность лица возместить причиненный вред.  

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период  осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу  

и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим  Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего  Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно  на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем,  в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица  несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 учреждением представлены в пенсионный  фонд сведения за отчетный период - июнь 2016 года по форме СЗВ-М «дополняющая», в  которой содержались сведения в том числе о застрахованном лице – Троицкой Е.В.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, в последующем сведения  индивидуального (персонифицированного) учета в том числе, в отношении застрахованного  лица – ФИО2 в период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года представлялись  ежемесячно в предусмотренные действующим законодательством сроки.  

Частью 9 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при выявлении  обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо  представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2.  статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения  части 7 настоящей статьи.  

Как указано выше, Закон № 385-ФЗ, которым внесены изменения в Закон № 27-ФЗ и в  Закон № 400, возлагает обязанности не только на страхователя, но и предписывает  Пенсионному фонду ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами  работы и (или) иной деятельности и принимать в зависимости от этого решение о выплате  индексации или о прекращении ее выплаты.  

В данном случае, после представления страхователем сведений СЗВ-М за последующие  периоды орган Пенсионного фонда обязан был уточнить факт осуществления (прекращения)  пенсионером работы и установить, являлись ли ранее представленные сведения о прекращении  работником учреждения трудовой деятельности в августе с одновременным ее возобновлением  в последующем месяце 2016 года достоверными.  

Пенсионный фонд не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М за  июль 2016 года, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии, в те же  сроки, в которые разрешается вопрос об индексации пенсии - не позднее месяца следующего за  месяцем представления сведений о том, что застрахованные лица продолжают осуществление  трудовой деятельности.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Наличие вины, ее степень, наличие причинно-следственной связи между действиями  лица, к которому заявлены требования о возмещении вреда, и размером требуемой суммы  являются существенными для дела обстоятельствами.  

Непосредственная причинно-следственная связь между несвоевременными сведениями и  произведенными выплатами, по мнению суда, имеет место только за один календарный месяц –  июль 2016 года, что составляет 505 руб. 64 коп. поскольку уже в последующие периоды  сведения по форме СЗВ-М предоставлены истцу учреждением в сроки, установленные пунктом  2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции Закона № 385-ФЗ, и в них указано, что  ФИО2 осуществляла работу.  

В остальной части выплаты производились в связи с тем, что пенсионный фонд не  произвел уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы и проверил  достоверность представленных работодателем сведений при наличии явных оснований к этому.  

Совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности  в виде возмещения убытков за иные периоды, кроме одного месяца (июль 2016 года),  пенсионным фондом не доказана.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые  требования удовлетворены частично, на ответчика возлагается уплата государственной  пошлины в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям,  что составляет 152 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому  району Ставропольского края (межрайонного) удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Многофункциональный лицей № 4 города Георгиевска», город Георгиевск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края  (межрайонного), город Георгиевск, ИНН 

<

***>, переплату, возникшую в связи с  ошибочным начислением страховой пенсии в размере 505,64 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Многофункциональный лицей № 4 города Георгиевска», город Георгиевск, ОГРН  1022601167820, ИНН 2625011916, в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 152 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова