АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13571/2017

26 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с привлечением в качестве третьего лица Финансового управления Администрации муниципального образования городского округа «Ухта»,

в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный город»  (далее – ООО «Северный город», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (далее – МУ «УЖКХ», ответчик) задолженности по муниципальному контракту от 01.02.2016                            № 0307300008615000647-0055930-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства МОГО «Ухта» в сумме 3 276 068 руб. 58 коп.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Финансовое управление Администрации МО ГО «Ухта», третье лицо), предварительное судебное заседание проведено 07.11.2017, судебное разбирательство назначено на 14.12.2017, отложено до 24.01.2018, затем до 21.02.2018.

Ответчик указывает на обоснованность требований истца, исковые требования признает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

01.02.2016 между МУ «УЖКХ» (заказчик) и ООО «Северный город» (исполнитель) заключен муниципальный контракт                                             № 0307300008615000647-0055930-01, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства МОГО «Ухта» в объеме и на условиях согласно Приложениям №№ 1-12 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1.4 контракта общая характеристика и перечень объектов, передаваемых на техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт устанавливаются в соответствии с Приложениями №№ 1-5 контракта.

Отношения между истцом и ответчиком в настоящем деле подлежат правовому регулированию в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

С учетом пункта 3.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Пунктами 2.1, 2.3. контракта предусмотрено, что цена контракта определена по итогам аукциона в электронной форме, является твердой и составляет 8 152 340 руб. 31 коп.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата за оказанные услуги в силу пункта 2.4 контракта осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 40 банковских дней со дня предоставления исполнителем счета-фактуры (счета), выставленного с учетом актов проверок производства и приемки услуг по содержанию по содержанию объектов внешнего благоустройства согласно расценкам на механизированную и ручную уборку городских территорий, и текущий ремонт, утвержденных Заказчиком. Исходя из пункта 3.2 контракта срок оказания услуг включает период с 01.02.2016 по 31.12.2016.

В подтверждение имеющейся задолженности истец представил в материалы дела, выставленные в адрес ответчика счета на оплату: от 30.04.2016 № 135, от 30.06.2016 № 136, от 31.08.2016 № 138, от 30.09.2016 № 142, от 31.10.2016 № 209, от 30.11.2016 № 210, от 20.12.2016 № 211, всего на сумму 4 528 920 руб. 01 коп.

При этом заказчиком без замечаний подписаны следующие акты выполненных работ: от 30.04.2016 № 135, от 30.06.2016 № 136, от 31.08.2016 № 138, от 30.09.2016 № 142, от 31.10.2016 № 209, от 30.11.2016 № 210, от 20.12.2016 № 211, всего на сумму 4 528 920 руб. 01 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 252 851 руб., 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2016 № 132047, в связи с чем, остаток задолженности составил 3 276 068 руб. 58 коп.

В связи с неисполнением МУ «УЖКХ» обязательств по оплате ООО «Северный город» направило претензию от 02.06.2017 № 221 в адрес ответчика, в которой предложило оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг на сумму 3 276 068 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представил, иск признал.

Статьей 9 АПК РФ  предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 276 068 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 380 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 П.Н. Басманов