АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62928/2019

25 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18.03.2020г дело №А60-62928/2019 по исковому заявлению 

Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 661 440 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2019г,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ответчик) с требованием о взыскании 661 440 руб. 80 коп. за период с июня 2019г по август 2019г по договору №26001 от 01.05.2016г. 

         Определением суда от 08.11.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         29.11.2019г от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

20.12.2019г истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел  необходимым  перейти  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 05.02.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 04.03.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2020г от истца поступили пояснения.

18.03.2020г от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов (расчет), указал на частичное погашение долга.

В судебном заседании 18.03.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 106 416 руб. 21 коп. за август 2019г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №26001 от 01.05.2016г (далее - договор). 

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику электрическая энергия в период с 01.06.2019 по 31.08.2019г.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии, подписанными территориальной сетевой организацией. 

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры за период с июня по август 2019г.

Задолженность истца за спорный период составила 661 440 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за указанный период.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии исполнил частично в размере 555 024 руб. 59 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за август 2019г. составила 106 416 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая по требованиям, представил расчет разногласий по объектам: ФИО3, 3 и ФИО4,6б.

Таким образом, между сторонами сложились разногласия на сумму 30 525 руб. 48 коп. по объекту ФИО3,3 за период июнь2019-август 2019.

15.01.2018г от ответчика в адрес истца поступило письмо о включении в договор № 26001 спорного объекта. Кроме того, представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2017.

В соглашение №42 от 20.12.2017г сторонами определен порядок определения объема переданной энергии, так, определены нагрузочные потери, рассчитываемые в процентном соотношении (расчет потерь проводится в приложении №1 к соглашению.)

Сетевая организация АО "Облкоммуэнерго" в ведомостях сетевой энергии обосновано использует процент потерь, которые согласован с потребителем (2,82;2,65;1,05).

Так, в июне 2019 года  счетчик №105133051 показания 2680*2,82/100=75,57 округление до 76 кВт.ч, 2660*2,82/100=75кВТ.ч (аналогично следующим периодам).

Акт об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2017г подписан ответчиком, иных документов не представлено.

Также между сторонами сложились разногласия на сумму на сумму 12916 руб. 20 коп. по объекту ФИО4,66 за июнь 2019г.

Расчет за электроэнергию за июнь 2019г произведен на основании представленных показаний сетевой организации АО "Облкоммуэнерго".

В рамках дела №А60-46051/2019 истец взыскал с ответчика задолженность за период апрель-май 2019г. 

Как пояснил истец, в АВР за май 2019 года  по спорному объекту задолженность не предъявлялась к взысканию, зафиксированы конечные показания - 22106 кВт.ч. 

Таким образом, при определении объема в июне 2019 истец использовал конечные показания за апрель 2019- 22106 кВт.ч- показания сетевой за 22590 квт.ч.

Ответчиком не исполнялся п.2.4.2 договора, в соответствии с которым исполнитель коммунальных услуг обязуется передавать показания по общедомовым приборам учета с 23-е по 25-е число текущего месяца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 106 416 руб. 21 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 229 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение"  в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  долг  в сумме 106 416 руб. 21 коп., а также 16 229 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен