Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«5» июня 2023 г.

Дело № А12-25100/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «5» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №123 от 30.12.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 15.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору №5011962/17 от 01.02.2017 за февраль, август 2020 года в размере  50 000   руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Определением суда от 23.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность  за февраль, август 2020 года в размере 129 506,51 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

        Ответчик представил суду ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ссылаясь на то, что  агентом перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 595 082,19 руб., которые истцом  не были зачтены в счет оплаты долга.

         Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

   До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 56 135,12 руб. (заявление от 29.05.2023 №25/ВС).

   Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

   Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

             Представитель ответчика в судебном заседании иск с учетом уточнений признал в полном объеме.

   Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения  №5011962/17 от 01.02.2017 (далее  - договор).

              В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

           В пункте 5.1. договора стороны установили, что объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору.

          Разделом 6 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

          Как указал истец, во исполнение условий договора он в феврале, августе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 651 217,31 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность   составляет 56 135,12 руб.  (согласно уточнениям)

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в феврале, августе 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  651 217,31 руб.  (февраль 2020г. – 318 605,40 руб., август 2020г. – 332 611,91 руб.)

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком.

Оплата полученной электрической энергии   ответчиком произведена  частично на сумму 595 082,19 руб.  (февраль 2020г. – 305 611,62 руб., август 2020г. – 289 470,57 руб.)

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате составила 56 135,12 руб. (февраль 2020г. – 12 992,78 руб., август 2020г. – 43 141,34 руб.)

          В судебном заседании 29.05.2023  представитель ответчика, действующий на основании доверенности б/н от 15.07.2022, исковые требования  в сумме 56 135,12 руб. признал в полном объеме.

  В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности б/н от 15.07.2022, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает  требований  закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

             Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за февраль, август 2020 года по договору энергоснабжения  №5011962/17 от 01.02.2017 в размере 56135,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить истцу  публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                      И.И. Аниськова