АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года

Дело №

А55-29589/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2025 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация жилищного строительства"

о взыскании 2 255 723руб. 72коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 23.12.2024;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарский Завод Нефтемаш" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация жилищного строительства" о взыскании 2 255 723руб. 72коп., в том числе задолженность по договору на теплоснабжение № 81/23 ТЭ от 01.01.2024 за период февраль-май 2024 года в сумме 2 153 807руб. 75коп. и пени за период с 11.03.2024 по 26.08.2024 в сумме 101 915руб. 97коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях на отзыв.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. ст.  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, дополнениях к отзыву, возражениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ЗАО «СЗ Нефтемаш» и ООО "Корпорация жилищного строительства" заключен договор на теплоснабжение № 81/23 ТЭ в редакции протокола разногласий, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) через систему теплообменников, установленных в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) ответчика, теплоноситель в виде химически очищенной воды (ХОВ) для подпитки системы теплоснабжения ответчика, на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель в случае его потерь, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором. Теплоноситель является собственностью истца.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1. Договора, учет количества подаваемой тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС производится на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в договоре. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета Ответчиком не является основанием для перерасчета предыдущего периода.

Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован приборами учета, количество поставленной энергии определены ЗАО «СЗ Нефтемаш» по его показаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Согласно п. 4.6. договора ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной ответчику тепловой энергии. Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Вместе с тем, ответчик, в 3-х дневный срок, обязан рассмотреть, подписать и вернуть Истцу акт выполненных работ/оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) по поставке тепловой энергии. Если ответчик в установленный срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный акт выполненных работ/оказанных услуг и счет - фактуру (УПД) и не представит мотивированных возражений, то считается, что документы приняты без возражений и претензии по ним в дальнейшем не принимаются.

Ответчик 27.02.2024 принял приглашение Истца к обмену электронными документами через оператора ЭДО - АО «Калуга Астрал».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (далее - «КЭП»), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласие на переход с бумажного документооборота на электронный может быть осуществлено в устной или письменной форме, а также путем совершения конклюдентных действий, т.е. действиями, выражающими волю какого-то лица установить правоотношение (например, принять приглашение о добавлении в контрагенты по ЭДО).

Ответчик принял приглашение Истца к обмену электронными документами, что подтверждает факт его согласия применять ЭДО при исполнении обязательств по вышеуказанному Договору.

Таким  образом,  и  исходя  из  содержания  вышеуказанных  норм  права,  при подписании КЭП электронный документ признается юридически значимым на уровне федерального закона без выполнения каких-либо дополнительных условий.

За февраль 2024 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило Ответчику тепловую энергию на отопление и выставило к оплате Универсальный передаточный документ № 739УПД от 29.02.2024г. на сумму 1 161 226,81 руб., который оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями: № 311 от 21.05.2024 на сумму 200 000 руб. (из которых, согласно карточке счета ООО «КЖС» 62.01 за 2024г. 100 000 руб. распределены в счет погашения задолженности за январь 2024г. по Универсальному передаточному документу № 217УПД от 31.01.2024); № 334 от 30.05.2024 в сумме 200 000 руб.; № 372 от 18.06.2024 в сумме 200 000 руб.; № 386 от 20.06.2024 в сумме 200 000 руб.; № 406 от 27.06.2024 в сумме 200 000 руб.

Неоплаченный остаток по данному документу составляет 172 927,81 руб.

За март 2024 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило Ответчику тепловую энергию на отопление и выставило к оплате Универсальный передаточный документ № 1196УПД от 31.03.2024г. на сумму 1 150 945,25 руб., который не оплачен по настоящее время.

За апрель 2024 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило Ответчику тепловую энергию на отопление и выставило к оплате Универсальный передаточный документ № 1642УПД от 30.04.2024г. на сумму 725 210,06 руб., который не оплачен по настоящее время.

За май 2024 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» поставило Ответчику тепловую энергию на отопление и выставило к оплате Универсальный передаточный документ № 2114 УПД от 31.05.2024г. на сумму 104 724,63 руб., который не оплачен по настоящее время.

Задолженность Ответчика перед ЗАО «СЗ Нефтемаш» по Договору на теплоснабжение № 81/23 ТЭ от 01.01.2024г. за февраль - май 2024г. составляет 2 153 807 руб. 75 коп.

В нарушении п. 4.6. Договора, Ответчик получил, но не подписал, вышеуказанные  документы по ЭДО, при этом не предъявил мотивированных возражений относительно количества и стоимости полученного энергоресурса.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий Договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия Договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом.

Таким образом, по смыслу Договора, ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания акта сдачи-приемки услуг. При наличии мотивированных возражений по количеству коммунального ресурса в части касающейся определения объемов энергоресурса, Стороны обязаны оформить возражения на указанный акт в письменном виде. В случае не подписания Стороной акта о количестве энергоресурса, и не направления возражений на акт, указанный акт оформляется и подписывается Энергоснабжающей организацией (истец) без Абонента (ответчик).

Исходя из этого, оформленные без участия Ответчика акты о сдачи-приемки услуг, оказанных за февраль - май 2024г. являются доказательством фактической поставки тепловой энергии ответчику по Договору и является основанием для выставления УПД.

В соответствии с п. 4.7 договора расчет с Истцом за поставленную тепловую энергию производится Ответчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.5. Договора Ответчик обязан обеспечить полную и своевременную оплату, однако своих обязанностей не исполнил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 7.3. Договора все претензии по выполнению условий Договора должны заявляться Сторонами в письменной форме и направляться контрагенту заказным письмом или вручаться нарочно. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения стороной. По истечении срока рассмотрения претензии, неполучении ответа на претензию в установленный срок либо неудовлетворении требований, заявленных в претензии, досудебный порядок считается соблюденным и заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.

ЗАО «СЗ Нефтемаш» 19.07.2024 направило ООО «КЖС» претензию исх. № 10/735 от 19.07.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период с февраль-май 2024 года надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Довод ответчика о том, что истцом не направлен иск в его адрес, не принимается судом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в адрес ответчика 31.08.2024 и получено 03.09.2024 по ПЭП, согласно информации опубликованном на официальном интернет-сайте https://www.pochta.ru/,номер почтового идентификатора 44303297028516.

Также не принимается довод ответчика о том, что в его адрес не направлялись акты сверки взаимных расчетов, ни иных документов, в связи с чем ответчик по его мнению, не может располагать точными сведениями о задолженности.

Истцом 19.07.2024 была направлена претензия № 10/735 от 19.07.2024 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.07.2024. Письмо было получено ответчиком 12.08.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления № 44304291018732.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение № 81/23 ТЭ от 01.01.2024 за период февраль-май 2024 года в сумме 2 153 807руб. 75коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.10 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законы владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг ЗАО «СЗ Нефтемаш» произведен расчет законной неустойки в соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № ФЗ -190 за период с 11.03.2024 по 26.08.2024, размер которой составляет 101 915руб. 97коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований,     предусмотренных     законом     для     освобождения     Ответчика     от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Суд считает сумму пени соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременной оплате, и в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 101 915руб. 97коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. Расчет истцом произведен верно.

При изложенных обстоятельствах суд оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пени в сумме      101 915руб. 97коп. 

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину платежным поручением № 2250 от 30.08.2024.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация жилищного строительства", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 2 255 723руб. 72коп., в том числе задолженность в сумме 2 153 807руб. 75коп. и пени в сумме 101 915руб. 97коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 279руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов