Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14674/2017

г. Хабаровск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682469, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

о взыскании 777 951 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика Николаевского муниципального района» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» о взыскании задолженности в размере 777 951 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе от 23.07.2015г. между Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт от 11.08.2015г. № 1-К на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству (достройке) объекта «Жилой дом по ул. Хабаровской, 31 литер А1 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края (реконструкция)».

Руководствуясь пунктом 13.1 контракта, стороны подписали Соглашению о расторжении муниципального контракта от 11.08.2015г. № 1-К.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения о расторжении контракта Исполнитель обязуется возвратить денежные средства в размере 777 951,53 рублей, полученные им по муниципальному контракту в качестве аванса по платежному поручению от 22.01.2016г. № 172, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в контракте, в срок до 31.01.2017г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Предъявленная истцом претензия от 23.03.2017г. № 3/26 оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения о расторжении контракта ответчик принял обязательство возвратить денежные средства в размере 777 951 руб. 53 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, следовательно, исковое требование считается признанным в силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» задолженность в размере 777 951 руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 559 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                О.Н. Лесникова