АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22101/2023

г. Нижний Новгород                                                                                         01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                       23 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-407),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ИВК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 13.07.2023 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №43544/23/52064-СД,

при участии в деле в качестве административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица - взыскателя ПАО "ТНС Энерго НН",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ДВК Ильиногорский", Администрации Володарского муниципального округа, МУП ЖКХ "Ильиногорское", АО "НОКК",

 

при участии представителей

от ПАО "ТНС Энерго НН": ФИО2 (по доверенности от 05.08.2024 №301),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ИВК" (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО1 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), содержащим указанное выше требование.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что постановление от 13.07.2023 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства было вынесено до истечения срока на добровольное исполнение ООО "ИВК" требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель не запросил у ООО "ИВК"  информацию об имуществе и активах, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик обратил взыскание на имущественное право требования, которым ООО "ИВК"  не обладало ко дню возбуждения спорных исполнительных производств. 

Указанное право требования являлось предметом мирового соглашения в рамках дела №А43-53173/2018 о банкротстве МУП ЖКХ "Ильиногорское", которое утверждено Арбитражным судом Нижегородской области. Право требования ООО "ИВК" к МУП ЖКХ "Ильиногорское" по указанному мировому соглашению уступлено ООО "ДВК Ильиногорский" на основании договора уступки права требования от 29.06.2023 №ОООИВК-ОООДВК29/06.

Поскольку спорные исполнительные производства возбуждены 30.06.2023, а постановление об обращении взыскания на имущественные права вынесено 04.07.2023, к моменту обращения взыскания на указанные имущественные права, право требования ООО "ИВК" уже перешло к ООО "ДВК Ильиногорский" на основании указанного договора уступки права требования.

13.07.2023 судебному приставу-исполнителю заявителем направлены письма с требованиями об отложении исполнительных действий и об отмене постановления от 04.07.2023 с приложением договора уступки права требования.

Кроме того, как указывает заявитель, на право требования к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, нельзя обратить взыскание.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, письменных позициях и поддержаны представителем в ходе судебного заседания.

ПАО "ТНС Энерго НН" и АО "НОКК" возразили  относительно удовлетворения заявленного требования.

 В частности АО "НОКК" указало, что свои обязательства по мировому соглашению от 21.06.2023  по делу №А43-53173/2018 исполнило надлежащим образом и в полном объеме, до настоящего времени в адрес АО "НОКК" не поступала информация о заключении между ООО "ИВК" и ООО "ДВК Ильиногорский" каких-либо соглашений об уступке права требования.

ПАО "ТНС Энерго НН" считает, что судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применить меры принудительного исполнения непосредственно сразу после возбуждения исполнительного производства. На дату вынесения постановления от 04.07.2023 об обращении взыскания на имущественные права ООО "ИВК" процедура несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ "Ильиногорское" прекращена.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела в Володарском РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области на исполнении находились  исполнительные производства №43545/23/52064-ИП, 43544/23/52064-ИП, 4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП, 43538/23/52064-ИП, 43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП, 43534/23/52064-ИП, 43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП, 43530/23/52064-ИП, 43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП, 43526/23/52064-ИП, 43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП, 43522/23/52064-ИП, 43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП, 43517/23/52064-ИП, 43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП  о взыскании с ООО "ИВК" в пользу ПАО "ТНС Энерго НН" задолженности. 

Данные исполнительные производства были окончены судебным приставом-исполнителем 28.12.2022 на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Впоследствии в Володарский РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области повторно предъявлены к исполнению исполнительные документы о взыскании суммы долга с ООО "ИВК" в пользу ПАО "ТНС Энерго НН". 

Соответственно исполнительные производства вновь возбуждены судебным приставом-исполнителем 30.06.2023. Размер задолженности в рамках исполнительных производств составляет 11775510,38 руб.

У ООО "ИВК" имеется дебиторская задолженность перед МУП ЖКХ "Ильиногорское" в размере 10048180,24 руб. включенная в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Ильиногорское" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 по делу №А43-53173/2018.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ "Ильиногорское" 21.06.2023 кредиторами утверждено мировое соглашение, согласно которому сумма задолженности МУП ЖКХ "Ильиногорское" перед ООО"ИВК" составляет составляет 10048180,24 руб.

По условиям мирового соглашения исполнение обязательств МУП ЖКХ "Ильиногорское" перед кредиторами производит АО "НОКК".

ПАО "ТНС энерго НН" 29.06.2023 в адрес Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области направлено заявление об обращении взыскания на имущественное право ООО "ИВК" к третьему лицу МУП ЖКХ "Ильиногорское", не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором в размере 10 048 180,24 руб., и об  обязании АО "НОКК" перечислить денежные средства в рамках мирового соглашения на депозитный счет Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области в счет погашения задолженности МУП ЖКХ "Ильиногорское" перед ООО "ИВК".

Ведущим судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области заявление ПАО "ТНС энерго НН" рассмотрено и 04.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника.

13.07.2023 на депозитный счет Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области поступили денежные средства во исполнение постановления об обращении взыскания на имущественные права должника в сумме 10048180,24 руб.

Соответственно судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление от 13.07.2023 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №43544/23/52064-СД.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2023 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №43544/23/52064-СД ООО "ИВК" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 упомянутого кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

Наличие совокупности вышеуказанных условий должно иметь место на момент принятия оспариваемого акта (совершения оспариваемого действия, допущения оспариваемого бездействия).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.

В силу части 11 статьи 30 Закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона №229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом №229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства при последующем предъявлении исполнительного документа (пункт 2 части 14 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Закона №229-ФЗ определён перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. 

При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из подпункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права. 

Частью 2.1 статьи 75 Закона №229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Закона №229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Как следует из положений статьи 76 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключённого между ними договора.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно части 4 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В рассматриваемом случае в Володарский РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области повторно предъявлены к исполнению исполнительные документы о взыскании суммы долга с ООО "ИВК" в пользу ПАО "ТНС энерго НН". 

Соответственно судебный пристав-исполнитель обоснованно не устанавливал должнику  срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вопрос правомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области постановления 04.07.2023 об обращении взыскания на имущественные права должника был предметом проверки при рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области дела №А43-20325/2023.

Данное постановление признано законным и обоснованным.

Соответственно у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для нераспределения денежных полученных в рамках исполнительного производства №43544/23/52064-СД. 

Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ФССП ФИО1 от 13.07.2023 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №43544/23/52064-СД также является законным и обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителя как должника по указанному сводному исполнительному производству.

Доказательств обратного Обществом в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.   

На основании изложенного требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении заявленных требований отказать

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская