АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13525/2024

город Вологда

16 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» о взыскании 10 121 руб. 15 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 12.09.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,  

у с т а н о в и л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>, далее - Учреждение) о взыскании 10 121 руб. 15 коп. денежных средств, выплаченных по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением.  

В обоснование заявленных требований Фонд сослался на нарушение Учреждением порядка выдачи больничных листов, излишнюю выплату в связи с этим пособия по временной нетрудоспособности.  

Представитель Фонда в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.  

Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Как следует из материалов дела, Фонд провел плановую проверку по соблюдению Учреждением установленного порядка выдачи, сроков выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, ведению документов, подтверждающих выдачу, продление и оформление листков нетрудоспособности за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.  

По результатам проведения проверки Фондом установлены случаи нарушения Учреждением действующего законодательства, составлен акт плановой проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности от 11.03.2024 № 30.  

По расчетам истца общая сумма пособия, выплаченного по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением, составила 10 121 руб. 15 коп.  

Полагая, что нарушение ответчиком порядка выдачи, сроков выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, ведению документов, подтверждающих выдачу, продление и оформление листков нетрудоспособности повлекло необоснованную выплату денежных средств из фонда обязательного социального страхования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165 «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности (подпункт 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ).  

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 6 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ)).  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).  

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик вправе предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.  

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12 подтверждается право органов Фонда социального страхования предъявлять иски непосредственно к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Федерального закона № 255-ФЗ с 01.01.2010.  

Таким образом, Фонд вправе предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.  

Вместе с тем не любое нарушение порядка выдачи листков временной нетрудоспособности свидетельствует о незаконности произведения выплат по социальному страхованию.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (статья 1082 ГК РФ).  

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу названной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.  

Из положений главы 59 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований о возмещении вреда (в настоящем случае – имущественного) возможно при наличии совокупности условий деликтной ответственности (внедоговорной ответственности за причинение вреда): наступление вреда (возникновение убытков) как негативных имущественных последствий для потерпевшего с обоснованием их размера; противоправность поведения  

причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда (в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством, возможно возложение ответственности на причинителя вреда при отсутствии его вины).  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.  

Само по себе наличие у Фонда права на обращение в суд с соответствующим иском не является основанием для удовлетворения требования и не освобождает его от обязанности доказывания совокупности условий в порядке статьей 15 и 1064 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ.  

Заявленная Фондом к взысканию сумма представляет собой сумму пособий по временной нетрудоспособности, выплаченных страхователям за счет средств обязательного социального страхования на основании выданных и предъявленных к оплате листков нетрудоспособности.  

В рассматриваемом случае в качестве нарушения Фонд указывает на продление листков нетрудоспособности единолично врачом на срок свыше 15 дней (фельдшером на срок свыше 10 дней) без решения врачебной комиссии, проведения врачебной комиссией экспертизы временной нетрудоспособности.  

Порядок выдачи листков нетрудоспособности установлен приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089Н (далее – Порядок № 1089н).  

Согласно пункту 9 Порядка № 1089н формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.  

В соответствии с пунктом 20 Порядка № 1089н при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Фельдшер либо зубной врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно  

В силу пункта 21 Порядка № 1089н при сроках временной нетрудоспособности, превышающих указанные сроки, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.  

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового возмещения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.  

Представленными в материалы дела медицинскими картами подтверждается и сторонами не оспаривается наличие у застрахованных лиц в спорный период заболеваний, служащих основанием признания их временно нетрудоспособными.  

Записи в медицинских картах пациентов свидетельствуют о прохождении ими курса лечения в стационарах.  

Таким образом, продление периодов нетрудоспособности осуществлялось в связи с наличием у пациентов заболеваний, связанных с временной потерей трудоспособности.  

Вопреки позиции Фонда, нарушение указанных в пункте 20 Порядка № 1089н сроков само по себе не является достаточным для вывода о причинении ему убытков, поскольку истец не оспаривает факт наступления страховых случаев (заболеваний), наличие которых подтверждено в данном случае не только листками нетрудоспособности, но и первичными медицинскими документами.  

Истец мог понести убытки в случае, когда выплаты были осуществлены при отсутствии страхового случая.  

Таким образом, в качестве обоснования нецелевого расходования средств истец должен представить доказательства того, что трудоспособность гражданина, которому выданы спорные листки нетрудоспособности, в соответствующий период фактически была восстановлена.  

Вместе с тем, истец таких доказательств не представил и на данные обстоятельства не ссылается.  

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, поскольку наличие страховых случаев материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто, фактическое безусловное отсутствие оснований для выплаты пособия по нетрудоспособности в спорной сумме, а также причинно-следственная связь между действиями Учреждения при оформлении листков нетрудоспособности и возникновением у истца каких-либо излишних расходов по выплате страхового обеспечения не доказаны.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.А. Фадеева