Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-11918/2018

12.04.2019

резолютивная часть решения вынесена 09.04.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией  (ОГРН 

<

***>,    адрес (место нахождения): 184538, Мурманская область, нп. Высокий, 

<

...>; почтовый адрес: 184530, г. Оленегорск, а/я. 104) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184530, 

<

...>) о взыскании  463 641,15  руб.,

без участия в судебном заседании представителей;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией  (далее – МУП «ГУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ООО «Виком», ответчик) о взыскании 463 641,18 руб., в том числе: 454 498,03 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по временному хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке ТБО от 09.01.2018 за период с мая по сентябрь 2018 года, 9 143,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

21.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 784 502,13 руб., в том числе: 761 547,10 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по временному хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке ТБО от 09.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года, 22 955,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением от 27.02.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2019, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств, отзыва не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность в размере 682 320 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 133 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Суд,  исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу  09.04.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

09.01.2018 между ООО «Виком» (заказчик) и МУП «ГУК» (исполнитель) заключен договор № 6 на оказание услуг по временному хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке ТБО (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, и исполнитель оказывает услуги по  временному хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке г.Оленегорска в пределах декларируемого заказчиком объема, а заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в соответствии со сроками, условиями договора и тарифами, установленными исполнителем (пункты 1.1., 2.1.12. договора).

В соответствии с пунктом 41. договора стоимость хранения 1м3 отходов на момент заключения договора составил 93,47 руб. (НД не облагается). 

Расчет за оказанные услуги между заказчиком и исполнителем производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в течение 20 календарных дней с момента выставления платежных документов и документов, подтверждающих фактическое оказание услуг (пункт 4.3. договора). 

Договор действует с момента подписания по 30.04.2018, а в части расчетов – до полного их исполнения  (пункт 7.1. договора). Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Оказав с мая по декабрь 2018 года услуги, истец выставил к оплате счета и счета - фактуры на общую сумму 1 119 121,02 руб. и направил ответчику акты оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере  761 547,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии: № 881 от 13.08.2018, №1107 от 16.10.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Уполномоченными представителями сторон подписан акт сверки расчетов по состоянию на 08.04.2019, согласно которому основной долг составляет 682 320,114 руб. 

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец в силу статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг хранения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке г.Оленегорска по поручению ООО «Виком» ответчиком не оспаривается. Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (актами, счетами). 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору, тогда как ответчиком принятые обязательства по оплате услуг по хранению твердых коммунальных отходов на городской санкционированной свалке г.Оленегорска не исполнены.

Возражений по существу либо размеру заявленных требований, а также доказательств  погашения суммы долга суду не представлено. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 761 547,10 руб. за оказанные услуги по хранению твердых коммунальных отходов ООО «Виком» на городской санкционированной свалке г.Оленегорска.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 133,96 руб.  

Данное требование истца вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 20.06.2018 по 08.04.2019, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Проценты подлежат взысканию в размере, заявленном истцом. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поскольку обязательство по оплате услуг хранения в сумме 682 320,14 руб. не исполнено на текущую дату, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 09.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга правомерно.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что истцом исковые требования были увеличены до 712 454,10 руб., государственная пошлина в размере 4 976,08 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией  задолженность в сумме 712 454 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг хранения в сумме 682 320 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 08.04.2019 в сумме 30 133 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 273 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 976 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                               О.А. Петрова