АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28310/2024

город Нижний Новгород                                                                          08 ноября 2024 года

 

25 октября 2024 года – дата объявления резолютивной части 

08 ноября 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-536), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью АСБ «Парсек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 362 774,01 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 03.09.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью АСБ «Парсек»  (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (далее – ответчик) о взыскании 362 774,01 руб.

Определением суда от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.10.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплосети» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО АСБ «Парсек» (далее - Истец, Подрядчик) заключен договор подряда № ДПЗ/089/07/22 от 12.07.2022 (далее -Договор) на выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектно-сметной документации по строительству объекта: «Строительство и реконструкция тепловых сетей и сооружений на них для повышения эффективности функционирования системы горячего водоснабжения Автозаводского района города Нижнего Новгорода ТНС СГ-1».

В соответствии с п.3 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 31.12.2022. Промежуточные сроки поэтапно определены сторонами в Графике выполнения работ, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 12 к Договору):

1 этап - выполнить инженерные изыскания, предпроектное обследование, основные проектные решения (план и схема тепловых сетей) и согласовать результаты работ - до 14.08.2022.

2     этап - разработать проектную и рабочую документацию (с предоставлением спецификации оборудования, изделий и материалов, смет) - до 28.09.2022.

3            этап   -  утвердить  и   согласовать  разработанную   проектную  и  рабочую документацию до 31.12.2022.

Согласно направленному акту о приемке выполненных работ № 1 от 13.06.2023 работы по Договору в части разработки проектной документации по выполнению инженерно-геодезических изысканий выполнены на сумму 362 774,01 руб.

13.06.2022    между ООО АСБ «Парсек» и ООО «Теплосети» подписаны акты выполненных работ на сумму 352 774,01 руб. Замечаний по результатам работ не предъявлено.

ООО «Теплосети» отказалось осуществлять оплату по Договору, ссылаясь на рассчитанную неустойку исходя из 1 % в день за каждый день просрочки (п. 21.2 Договора)

Претензией от 09.06.2023 ООО «Теплосети» отказалось осуществлять оплату по Договору со ссылками на п21.2., 21.24, а также потребовало от ООО АСБ «Парсек» задолженность по неустойке в сумме 373 657,23 руб.

08.11.2023    № 825 в адрес ООО «Теплосети» направлена досудебная претензия в которой ООО АСБ «Парсек» требовало осуществить оплату по Договору, включая неустойку, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Отказ от выплаты по договору стал основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного \этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему' обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Изучив материалы дела судом установлено, что работы выполнены подрядчиком с нарушением срока, установленного договором. Работы по 1 этапу должны были быть выполнены в срок до 14.08.2022 (весь объем работ в соответствии с графиком должен был быть выполнен в срок до 31.12.2022), фактически выполненные работы сданы 13.06.2023.

Таким образом нарушение Подрядчиком срока выполнения работ является нарушением условий Договора подряда.

Согласно п. 21.24. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание / зачет неустоек (штрафов, пеней) и / или убытков из любых сумм, причитающихся Подрядчику за выполненные и принятые Заказчиком Работы, или (по усмотрению Заказчика) потребовать выплаты сумм штрафов и / или убытков в течение 7 (семи) рабочих дней с даты их предъявления к оплате.

10.04.2023 в адрес ООО АСБ «Парсек» направлено уведомление № ТС-Исх-1085-23 о расторжении договора подряда № ДПЗ/089/07/22 от 12.07.2022 в одностороннем порядке. Договор подряда расторгнут 14.04.2023 г.

В соответствии с п. 21.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе этапа работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств. Расчет неустойки производился по следующей формуле: 362 774,01 (стоимость работ по договору) х 1% (размер неустойки) х 103 (количество дней просрочки) = 373 657,23 руб.

В соответствии с п. 21.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по сдаче результата работ Заказчику к сроку завершения работ, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 1% от цены работ, указанной в п. 4.1 Договора.

Штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по сдаче результата работ Заказчику к сроку завершения работ в соответствии с п. 21.2 Договора составляет 3 627,74 руб. Расчет суммы штрафа производился по следующей формуле: 362 774,01 (стоимость выполненных работ) х 1% (размер штрафа) = 3 627,74 руб.

Общий размер штрафных санкций, начисленных Подрядчику за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору составляет 377 284,97 (373 657,23+3 627,74=377 284,97).

Уведомлением от 09.06.2023 № ТС-Исх-1746-23 Ответчик уведомил Истца о том, что штрафные санкции в размере 377 284,97 руб. будут удержаны из причитающихся Истцу платежей за выполненные работы по договору подряда № ДПЗ/089/07/22 от 12.07.2022. С учетом удержания, остаток штрафных санкций составил 14 510,96 руб. Данный остаток штрафных санкций предложено оплатить Истцу в добровольном порядке в семидневный срок с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по вышеуказанному договору.

Актом сверки расчетов подтверждается произведенное ответчиком удержание неустойки в счет оплаты работ в размере 362 774,01 руб. за нарушение подрядчиком сроков производства работ, согласно претензии № ТС-Исх-1746-23 от 09.06.2023. 

Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Ответчик был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено Контрактом.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 19.06.2012 № 1394/12, от 10.07.2012 № 2241/12, предусмотренное договором право заказчика уменьшать стоимость выполненных работ путем удержания суммы неустойки за нарушение договора подрядчиком представляет собой не противоречащий законодательству способ прекращения обязательства. Пунктом 2 статьи 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, поскольку контракт был расторгнут на основании ст. 715 ГК РФ ввиду нарушения сроков выполнения работ, которая не предусматривает оснований для компенсации расходов подрядчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, суд, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку при принятии иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 382, 421, 431, 702, 708, 711, 717, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АСБ «Парсек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 256,00 руб. государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

            Судья                                                                                                            Ю.П.Трухина