ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14.11.2018 г.                                                     Дело № А40-183493/18-15-1395

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "НЕМЕЦКАЯ СЛОБОДА", 105005, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А1", 123100, 

<

...>, ЭТ 13 ПОМ IАЖ КОМ 43, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-и лица: АО "РСИЦ", ООО «Инвестиционная компания А1» 

об аннулировании регистрации доменного имени

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ген. директор ФИО2, паспорт, протокол №1 от 03.04.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 27.08.2018

от третьего лица АО "РСИЦ" – ФИО4 по дов. №РСИЦ-73 от 09.04.2018

от третьего лица ООО «Инвестиционная компания А1» – ФИО3 по дов. б/н от 27.08.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство «Немецкая Слобода» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А1» (далее – ответчик) об обязании аннулировать доменное имя http://a-1.com.

Заявление мотивировано тем, что наличие зарегистрированного доменного имени нарушает права истца.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что информация, размещенная на сайте в сети Интернет, делегируемого с доменного имени «a-1.com», администратором которого является ответчик, а регистратором АО «РСИЦ», является недостоверной, что повлекло убытки для истца, в связи с чем дальнейшее использование доменного имени ответчиком является недобросовестным поведением.

Истец считает, что имеет право требовать аннулировать доменное имя , так как информация, размещенная на сайте с указанным доменным именем не соответствует действительности, в связи с чем истец был введен в заблуждение и понес убытки.

Между тем, в отношении заявленного требования, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении прав истца ответчиком, в том числе с учетом неполной соотносимости между правовым обоснованием и предметом заявленного иска.

Как следует из искового заявления, истец просит суд обязать Ответчика и Акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» аннулировать регистрацию доменного имени http://a-l.com.

По мнению Истца, передача прав администрирования в отношении Домена совершена с целью введения в заблуждение пользователей сайта и обхода закона путем передачи интеллектуальных прав на сайт и Домен Ответчику.

Между тем, Истцом не доказано, каким образом передача прав администрирования в отношении Домена нарушает его права или законные интересы.

В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» «...при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд 

<

...> может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (далее также - «Политика ICANN»)». Так, в силу параграфов 4(a)(i-iii) Политики ICANN аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев:

- доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;

- у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;

- доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Между тем, как установлено судом, мстец не обладает какими-либо исключительными правами на товарный знак, сходный до степени смешения с Доменным именем Ответчика; истцом не доказано, что у Ответчика нет никаких законных прав и интересов в отношении Доменного имени; истцом не доказано, что Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Таким образом, Истцом не обосновано существование ни одного из условий, совокупное наличие которых необходимо для удовлетворения требования об аннулировании доменного имени.

По утверждениям Истца, на сайте http://a-l.com якобы содержится недостоверная информация, при этом Истец не пояснил, какое отношение доводы о недостоверности информации на данном Интернет-сайте имеют к предмету заявленного иска - требованию об аннулировании регистрации Доменного имени; следовательно, все доказательства в отношении данного довода не подлежат принятию арбитражным судом в силу того, что они не относятся к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Довод Истца о том, что передача прав на администрирование Домена является нарушением п. 1 ст. 1229 ГК РФ, не соответствует нормам материального права и не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

По мнению Истца, ООО «Инвестиционная компания А1» якобы использовало права на результат интеллектуальной деятельности в обход закона, а именно в нарушение п. 1 ст. 1229 ГКРФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Таким образом, вышеприведенная норма относится лишь к лицам, обладающим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. У истца подобные правомочия отсутствуют.

В то же время, доменное имя не является объектом исключительных прав. Так, доменное имя отсутствует в закрытом перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, установленном п. 1 ст. 1225 ГК РФ, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, исходя из содержания искового заявления следует, что истец не оспаривает порядок регистрации доменного имени, а полагает, что содержание сайта http://a-l.com нарушает его права.

При этом, третье лицо - регистратор указал, что приведенное обозначение - http://a-l.com. не является доменом второго уровня, а является url-ссылкой на сайт, адресуемое посредством домена второго уровня a-l.com

Действующее законодательство разделяет понятие «сайта» и «доменного имени».

Как указано в статье 2 Федерального закона 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13).

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15);

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

АО «РСИЦ» осуществляет регистрацию доменных имен в доменной зоне .СОМ на основании Соглашения, заключенного между RU-CENTER и компанией VeriSign Inc, которая является Оператором Реестров .NET и .СОМ.

Услуга для заказчика оказывается на основании Регламента регистрации доменных имен в международных и зарубежных национальных доменах, являющимся неотъемлемой частью Договора об оказании услуг, (далее - Регламент)

Исполнитель является Регистратором, аккредитованным корпорацией ICANN и иными уполномоченными лицами, в том числе администраторами зарубежных национальных доменов, для оказания услуг регистрации доменных имен второго уровня в международных и зарубежных национальных доменах. Исполнитель осуществляет деятельность по регистрации доменных имен. (п. 2.2. Регламента)

Услуга предоставляется Заказчику на основании Договора, при наличии Заказа на услугу и при условии выполнения всех необходимых требований настоящего Регламента, (п. 2.6. Регламента)

Услуга регистрации доменного имени считается оказанной с момента внесения в Реестр информации о доменном имени. Заказчик является Администратором доменного имени, (п. 2.7. Регламента)

Услуга регистрации доменного имени считается оказанной с момента внесения в Реестр информации о доменном имени. Администратором доменного имени является лицо, указанное в Заказчиком в Заказе на услугу регистрации доменного имени, (п. 2.9. Регламента)

При этом Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, в том числе, не имеет прав по ограничению доступа к информации, распространяемой с помощью сети Интернет.

Создание сайта и размещение на нем информации не относится к процедуре регистрации доменных имен.

Вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к порядку использования доменного имени, который определяется администратором самостоятельно без привлечения Регистратора.

Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, (ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ)

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ «Об информации») распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В пункте 18 статьи 2 ФЗ «Об информации» дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети Интернет.

Хостинг — это способ размещения сайта в сети Интернет на компьютере провайдера, подключенного во всемирную сеть, на котором хранится копия веб-сайта.

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

АО «РСИЦ» услуги хостинга для сайта, адресуемого посредством домена а-1 .com не предоставляет, то есть провайдером хостинга не является.

Доказательств того, что регистратор каким-либо образом осуществляет передачу материала в сети интернет или создает условия для размещения информации, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Приведенные ссылки на Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденные решением Координационного центра национального домена сети Интернет №2017-06/51 от 14.11.2017 и Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденное решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не регулируют правоотношения в рамках настоящего дела.

Истец просит обязать АО «РСИЦ» аннулировать регистрацию доменного имени второго уровня в зоне .com

Как следует из преамбулы Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» они регулируют отношения, возникающие в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ.

Согласно п. 1.1. вышеприведенное Положение регулирует отношения при возникновении споров, связанных с нарушением прав третьих лиц при регистрации и использовании доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ администраторами доменных имен.

Таким образом, указанные документы регулируют правоотношения в иных доменных зонах

Регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных положениями Кодекса и другими федеральными законами, с обязательным указанием на то, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 2, 4, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников