АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27375/2021

г. Уфа

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Уралстройресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество "Мечел-Энерго") о взыскании 56 511 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, 8000 руб. в возмещение представительских расходов (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Судебное заседание начато 18.04.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 директор;

от ответчика: не явились, извещены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.04.2022 до 14 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2021 № 11.

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Отводов суду не заявлено.

Общество "Уралстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Мечел-Энерго" о взыскании 1 914 461 руб. 12 коп. долга за работы, 18 366 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2021 по 15.09.2021, 12 000 руб. в возмещение представительских расходов.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что по договору от 11.06.2021 № 02-РУ-1001/21 задолженность отсутствует, заявил о чрезмерности заявленных истцом представительских расходов, просил в возмещении расходов отказать, обязать истца уточнить исковые требования с учетом произведенных оплат и провести судебное заседание в отсутствие представителя. В дополнение к отзыву ответчик представил в материалы дела платежные поручения об уплате задолженности. 

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции требования заявлены в судебном заседании 21.04.2022: истец просит взыскать с ответчика 56 511 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, и 8000 руб. в возмещение представительских расходов. Уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралстройресурс" (подрядчик) и обществом "Мечел-Энерго" (заказчик) заключен договор от 20.04.2021 № 02-РУ-988/21, по условия которого подрядчик обязался по заданию заказчика провести в установленный срок капитальный ремонт участка теплотрассы (инв №52665) Белорецкого филиала ООО "Мечел-Энерго", указанного в п. 1.2 договора, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены технической документацией (приложение № 1), сметами (приложение № 2), графиком выполнения работ (приложение № 3), требованиями по выполнению договора (приложение № 4).

В пункте 2.1 договора установлен срок выполнения работ – с 15.05.2021 по 15.07.2021, в пункте 4.1 договора установлена их цена – 1 281 600 руб., в том числе НДС 20% - 213 600 руб.

В пункте 7.2 договора установлен порядок оплаты работ: 

- 30% предоплаты от стоимости 1 этапа – 165 358 руб. с НДС 20%. Остатки оплаты за 1 этап в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

- 30% предоплаты от стоимости 2 этапа – 219 121 руб. 92 коп. с НДС 20%. Остатки оплаты за 2 этап в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В пункте 10.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,02% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены  акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2021 № 1 на сумму 442 998 руб., от 15.07.2021 № 2 на сумму 807 783 руб. 56 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Между обществом "Уралстройресурс" (подрядчик) и обществом "Мечел-Энерго" (заказчик) заключен договор от 20.04.2021 № 02-РУ-986/21, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика провести в установленный срок текущий ремонт участка теплотрассы инв №52624 Белорецкого филиала ООО "Мечел-Энерго", указанного в п. 1.2 договора, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены технической документацией (приложение № 1), сметами (приложения № 2), требованиями по выполнению договора (приложение № 3).

В пункте 2.1 договора установлен срок выполнения работ – с 01.06.2021 по 30.07.2021, в пункте 4.1 договора установлена их цена – 599 700 руб., в том числе НДС 20% - 99 950 руб.

В пункте 7.2 договора установлен порядок оплаты работ: 30% предоплаты от стоимости договора – 179 910 руб. с НДС. Окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В пункте 10.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,02% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены  акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2021 № 1 на сумму 599 700 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Между обществом "Уралстройресурс" (подрядчик) и обществом "Мечел-Энерго" (заказчик) заключен договор от 11.06.2021 № 02-РУ-1001/21, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика провести в установленный срок текущий ремонт дымовой трубы котла инв. №52936 Белорецкого филиала ООО "Мечел-Энерго", указанного в п. 1.2 договора, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены технической документацией (приложение № 1), сметой (приложения № 2), и требованиями по выполнению договора (приложение № 4).

В пункте 2.1 договора установлен срок выполнения работ – с 15.05.2021 по 15.07.2021, в пункте 4.1 договора установлена их цена – 420 000 руб., в том числе НДС 20% - 70 000 руб.

В пункте 7.2 договора установлен порядок оплаты работ: 30% предоплаты – 126 000 руб. с НДС 20%. Остаток в течение 15 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В пункте 10.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,02% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены  акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2021 № 1 на сумму 411 529 руб. 20 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Мечел-Энерго" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Урастройресурс" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга по договорам и пени за нарушение сроков оплаты работ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, в результате уточнений просит взыскать с ответчика исключительно пеню в сумме 56 511 руб. 55 коп., начисленную за период с 01.07.2021 по 28.02.2022.

Проанализировав условия договоров от 20.04.2021 № 02-РУ-988/21, от 20.04.2021 № 02-РУ-986/21, от 11.06.2021 № 02-РУ-1001/21, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 10.8 договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,02% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе платежных поручений об оплате работ с назначениями платежей, и ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца, сумма пени за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 составила 56 511 руб. 55 коп. Указанная сумма по каждому из договоров находится в пределах 10% от суммы долга. 

Расчет истца проверен судом, признан правильным. 

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктами 10.8 договоров, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика неустойки в сумме 56 511 руб. 55 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец также ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание правовой помощи от 11.08.2021, заключенный между ним (доверитель) и ФИО2 (поверенный), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по арбитражному делу, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поверенный обязался: подготовить и направить претензионное заявление, исковое заявление и представлять интересы и судебную защиту в суде первой инстанции – Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с БФ ООО "Мечел-Энерго" перед доверителем.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. 

В подтверждение факта несения расходов в сумме 8000 руб. истцом в материалы дела представлены расписки от 15.09.2021 на сумму 5000 руб. и от 18.03.2022 на сумму 3000 руб. 

Факт оказания услуг представителем истца подтверждается материалами дела.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем общества "Уралстройресурс" составлена претензия, подготовлен и подан иск с обосновывающими документами, составлены заявления об уточнении исковых требований от 21.02.2022, 30.03.2022, 18.04.2022, расчеты пени, ходатайство о приобщении доказательств, а также принято участие в судебном заседании 21.04.2022.

Ответчик в отзыве указал на чрезмерность заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Каких-либо конкретных доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению представительских расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер заявленных расходов соответствует объему проделанной представителем истца работы и не превышает сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг (из открытых источников в сети Интернет).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов в сумме 8000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом их уточнения) в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2695 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 29 633 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 56 511 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, 8000 руб. в возмещение представительских расходов и 2695 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 29 633 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2021 № 80.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья У.В. Журавлева