АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года

Дело №

А55-6381/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарамебель"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бумер", 

о взыскании 680 570 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.09.2016) 

от ответчика – не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарамебель"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бумер" о взыскании 680 570 руб. 44 коп., из них 610 828 руб. 44 коп. – основной долг , 69 742 руб. – пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

        Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

     На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

      Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, 01.06.2016 года между ООО «Самарамебель» и ООО «Бумер» сроком до 31.12.2016 года был заключен договор № 32 аренды нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 545 кв.м. (п.п. 1.1.; 4 Договора).

      Стоимость аренды нежилого помещения составляла - 109 000 рублей в месяц (п.п. 2.1.; 2.2. Договора).

       В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного Договора арендатор помимо внесения арендной платы дополнительно оплачивает расходы, связанные с потреблением электроэнергии, воды, газа и теплоснабжения, а также телефонные услуги по действующим тарифам, исходя из фактически использованных им ресурсов. Указанные платежи в сумму арендной платы не входят.

     Согласно п. 2.4. Договоров оплата вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца. При несвоевременной оплате Арендатору начисляются пени в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

        В процессе аренды вышеуказанного помещения у ответчика ООО «Бумер» образовалась задолженность в размере 610 828 рублей 44 копейки.

         25.01.2017 года по двум известным ООО «Самарамебель» адресам в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения долга, одну из которых 02.02.2017 года ответчик получил по адресу: 443017, г. Самара, 

<

...>. что подтверждается почтовыми квитанциями, описью, уведомлением о вручении, однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

        Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

        Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

  Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору №32 аренды нежилого помещения, в сумме 610 828 руб. 44 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

      Согласно п. 2.4. Договоров оплата вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца. При несвоевременной оплате Арендатору начисляются пени в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составил 69 742 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате арендных платежей, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  с ответчика пени  в размере  69 742 руб. 00 коп.  правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 611 руб. 00 коп.,  понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб.00 коп.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

        Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования   соглашение на оказание юридической помощи  от 23.01.2017, копии платежных поручений  № 37  от 26.01.2017 года, №131 от 14.03.2017  на общую сумму 30 000 руб. 00 коп., с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что расходы разумны, обоснованы  и подлежат взысканию в сумме 30 000 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью "Бумер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарамебель" 610 828 руб. 44 коп. основной долг по договору №32 аренды нежилого помещения, 69 742 руб. – пени предусмотренные договором, госпошлину в сумме 16 611 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова