Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10445/2019

05 февраля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 03.12.2012, регистрирующий орган-межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 17 988 631,47 рублей долга,  а также 112 943 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

На судебное заседание явились представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности №1 от 11.02.19 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 988 631,47 руб.,  а также 112 943 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

До судебного заседания 03.02.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель ответчика отказался от ходатайства о приостановлении производства по делу, просит отказать в удовлетворении иска, считает, что отсутствует преюдиция, так как судом ранее в деле вопрос на обсуждение не ставился. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13 августа 2014 года между ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» (заказчиком) и ООО «ГеоСтрой» (подрядчиком) заключен договор подряда №1-004-2014 на выполнение работ по объекту «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Морук) Мегино-Кангаласского улуса» (далее – объект, договор подряда), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на свой риск собственными силами и средствами выполнить работы по объекту договора подряда и в установленные сроки, предусмотренные графиком производства работ, сдать заказчику результат выполненных работ, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ и уплатить цену, согласованную сторонами в Приложении №1 к договору подряда (Технической задание). 

По результатам выполненных работ стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС2: за период с 13 августа 2014 года по 03 марта 2016 года на сумму 4 510 642 рубля 25 копейки; за период с 03 марта 2014 года по 20 мая 2016 года на сумму 2 546 919 рублей 99 копеек; за период с 20 мая 2016 года по 30 июня 2016 года на сумму 13 409 509 рублей 49 копеек; за период с 30 июня 2016 года по 17 августа 2016 года на сумму 9 659 868 рублей 62 копейки; за период с 17 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года на сумму 20 128 550 рублей 86 копеек; за период с 26 сентября 2016 года по 01 октября 2016 года на сумму 4 222 658 рублей 80 копеек.

01 февраля 2016 года между ООО «ГеоСтрой» (Генподрядчиком) и ООО «Ленагазстрой» (Субподрядчиком) заключен договор подряда №010216 на выполнение работ «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Морук) МегиноКангаласского улуса», по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства на свой риск собственными силами и средствами выполнить работы по объекту договора подряда и в установленные сроки, предусмотренные графиком производства работ, сдать генподрядчику результат выполненных работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ, а генподрядчик - принять и оплатить результат выполненных работ в размере 38 741 142 рубля 50 копеек (НДС не предусмотрен) (пункты 2.1, 3.1, 4.1 договора). 

По результатам выполненных работ Подрядчик и Субподрядчик подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС2: за период с 01 февраля 2016 года по 03 марта 2016 года на сумму 3 351 480 рублей 43 копейки; за период с 03 марта 2016 года по 20 мая 2016 года на сумму 1 782 843 рубля 99 копеек; за период с 20 мая 2016 года по 30 июня 2016 года на сумму 8 195 364 рубля 64 копейки; за период с 30 июня 2016 года по 17 августа 2016 года на сумму 5 570 608 рублей 03 копейки; за период с 30 июня 2016 года по 17 августа 2016 года на сумму 5 570 608 рублей 03 копейки; за период с 17 августа 2016 года по 20 сентября 2016 года на сумму 12 414 600 рублей, на сумму 4 222 658 рублей 80 копеек. Материалами дела подтверждается, что работы по вышеуказанным договорам подряда и субподряда приняты Заказчиком без замечаний.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» и Государственным унитарным предприятием «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация»  01 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №1-004-2014 от 13 августа 2014 года (далее – дополнительное соглашение №1 от 01 апреля 2016 года).

Согласно которого Субподрядчик (ООО «Ленагазстрой»), привлеченный Подрядчиком (ООО «ГеоСтрой») для выполнения отдельных работ по договору, согласно договора субподряда № 010216 от 01 февраля 2016 года,  вправе производить расчеты в части выполненных им работ непосредственно с Заказчиком, минуя Подрядчика.

Заказчиком ГУП «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация»  перечислено  Субподрядчику ООО «Ленагазстрой» по платежным поручениям: от 20.01.2017 №11 сумма 4 222 658,8 руб.; от 05.09.2016 №609 сумма 5 570 608,03 руб., от 29.07.2018 №№ 496 сумма 8 195 356,64 руб.;  всего перечислено 17 988 623 рубля 47 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2016 года возбуждено производство по делу №А58-4408/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ГеоСтрой», должник). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. Решением этого же суда от 20 февраля 2017 года ООО «ГеоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий). 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании дополнительного соглашения № 1 от 01 апреля 2016 года к договору подряда № 1-004-2014 от 13 августа 2014 года, заключенного между должником и государственным унитарным предприятием «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация» (далее – ГУП «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация»), недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года дополнительное соглашение № 1 от 01 апреля 2016 года к договору подряда № 1-004-2014 от 13 августа 2014 года признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ГеоСтрой» к ГУП «Дирекции по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубля 47 копеек; восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» (далее – ООО «Ленагазстрой») к ООО «ГеоСтрой» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубля 47 копеек; восстановления права требования ГУП «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация» к ООО «Ленагазстрой» по уплате задолженности в указанном размере. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года отменено, принят новый судебный акт, которым дополнительное соглашение № 1 от 01 апреля 2016 года к договору подряда № 1-004-2014 от 13 августа 2014 года признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «ГеоСтрой» к ГУП «Дирекции по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубля 47 копеек; восстановления права требования ООО «Ленагазстрой» к ООО «ГеоСтрой» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубля 47 копеек; восстановления права требования ГУП «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация» к ООО «Ленагазстрой» по уплате задолженности в указанном размере.

30.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 17.04.2019 с требованием оплатить в срок до 26.04.2019 задолженность в размере 17 988 631, 47 руб. Претензия вручена ответчику 13.05.2019, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (67700033053077). 

В связи с отсутствием доказательств оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При совокупности указанных обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ГУП «Стройсельгазификация» до признания договоров уступки недействительными исполнило обязательства по договорам подряда №1-004-2014, № 010216 новому кредитору - ООО «Ленагазстрой», перечислив денежные средства платежными поручениями от 20.01.2017 №11 сумма 4 222 658,8 руб.; от 05.09.2016 №609 сумма 5 570 608,03 руб., от 29.07.2018 №№ 496 сумма 8 195 356,64 руб.;  всего перечислено 17 988 623 рубля 47 копеек.

Как видно из Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А58-4408/2016, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая недействительным дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2016 к договору подряда № 1-004-2014 от 13.08.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» и Государственным унитарным предприятием «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация», суд также применил последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования Государственного унитарного предприятия «Дирекция по газификации сельских и населенных пунктов «Стройсельгазификация» к обществу с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» по уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубль 47 копеек; восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» к Государственному унитарному предприятию Дирекции по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубль 47 копеек; восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Ленагазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» об уплате задолженности в сумме 17 988 631 рубль 47 копеек.

Вынося данное определение, суд ссылался на специальное законодательство – положения статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ и пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о признании оспариваемых сделок недействительными и применил последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности Государственного унитарного предприятия Дирекции по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» на общую сумму - 17 988 631 рубль 47 копеек.

В деле участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, в связи с чем Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А58-4408/2016 имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

 

Учитывая, что задолженность восстановлена, соответствующее постановление в деле о банкротстве не отменено и вступило в законную силу, то отказ во взыскании данной суммы, заявленной в качестве применения последствий недействительных сделок, означал бы фактический пересмотр в непредусмотренном для этого порядке Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу №А58-4408/2016, что недопустимо.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 53 от 08.10.2019 об уплате государственной пошлины в размере 112 943 рублей.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 943 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 03.12.2012, регистрирующий орган-межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) 17 988 631,47 рублей долга,  а также 112 943 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          Семёнова У. Н.