АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7853/2023

г. Астрахань

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января   2024 года;

Решение полный текст изготовлен 08 февраля   2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с   ограниченной   ответственностью «Цифровой водоканал»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  о взыскании   долга по договору    энергоснабжения №70760  от 02.11.2017 г.  за май 2023 г.  в   размере  621 672, 66  коп.,  пени  за период   с 20.06.2023 г. -11.08.2023 г.  в размере 9 335,45 руб.,  пени,  начиная с 12.08.2023 г.    по день  фактической   оплаты  задолженности 

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2023 г, диплом. 

от ответчика: не явился, извещен.  

 

Публичное акционерное  общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с   ограниченной   ответственностью «Цифровой водоканал»  о взыскании   долга по договору    энергоснабжения №70760  от 02.11.2017 г.  за май 2023 г.  в   размере  621 672, 66  коп.,  пени  за период   с 20.06.2023 г. -11.08.2023 г.  в размере 9 335,45 руб.,  пени,  начиная с 12.08.2023 г.    по день  фактической   оплаты  задолженности.

            Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

            Определением от 19.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик направлял ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором изложил свои возражения. Ответчик извещен согласно почтовому уведомлению по своему юридическому адресу.

 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика   в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, а также изложил доводы письменных возражений на отзыв ответчика.

 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70760, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). 

Согласно срочному донесению, представленному ответчиком, в мае 2023 года обществом потреблено электрической энергии в количестве 92 302кВт/ч. на сумму 621 672,66 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 621 672,66 руб.

            В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.    

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец в мае  2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 92 302 кВт/ч.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела срочным донесением за май  2023 года, подписанным ответчиком, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности). 

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за май 2023 года составила 621 672 руб. 66 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В платежном поручении ответчика № 1336 от 11.10.2022 отсутствует указание о назначении платежа. Кроме того, спорный период по иску - май 2023 года, который не может быть оплачен в октябре 2022 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

            Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

            Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

            Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 621 672 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с 20.06.2023 по 11.08.2023 в размере 9 335 руб. 45 коп.,  а также   просит о взыскании пени  с 12.08.2023 г.  по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом. 

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Требование истца о взыскании пени с 12.08.2023 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с   ограниченной   ответственностью «Цифровой водоканал»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору    энергоснабжения №70760  от 02.11.2017 г.  основной долг за май 2023 г.  в   размере  621 672, 66  руб.,  пеню  за период   с 20.06.2023 г.  по 11.08.2023 г.  в размере 9 335,45 руб.,  пеню с 12.08.2023 г.    по день  фактической   оплаты  задолженности, а также 15 620 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова