АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15915/2022

г. Киров

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2023 года         

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих 8635, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), адрес для направления почтовой корреспонденции – 610000, г. Киров, Главпочтамт, ул. Спасская, д. 43, а/я 21)

о расторжении договора

 

при участии в судебном заседании представителей: 

ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) о расторжении договора энергоснабжения от 24.11.2008 № 560327.

Исковые требования основаны на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы введением в отношении истца процедуры несостоятельности (банкротства).  Указанное обстоятельство истец считает существенным изменением. Истец фактически не осуществляет коммерческую деятельность, не потребляет электрическую энергию, не имеет реальной возможности обеспечить исполнение договора энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что истцом нарушен порядок расторжения договора, установленный действующим законодательством, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО2  поддерживает позицию истца.

В судебное заседание 04.05.2023 истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 18.04.2023 представитель истца требования поддержал, указывает на наличие у потребителя права на расторжение договора в отсутствие каких-либо условий.

Ответчик в судебном заседании поддерживает заявленные возражения. 

Третье лицо явку не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.11.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, гарантирующий поставщик) и ООО «Советский Мясокомбинат» (покупатель) подписан договор электроснабжения № 560327 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии, а также по оказанию через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Истечение срока действия настоящего договора прекращает обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии, но не прекращает обязательств покупателя по оплате принятой электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в период срока действия настоящего договора.

21.10.2022 истцом подано заявление ответчику о расторжении договора в связи с банкротством предприятия.

Ответчиком истцу направлено уведомление о том, что право на односторонний отказ потребителя от исполнения договора может быть реализовано при условии оплаты  гарантирующему поставщику  стоимости потребленной электрической энергии (мощности), выставлен счет на оплату от 31.10.2022 № 5078275238/560327 на сумму 15 094 594 рубля 99 копеек.

Определением арбитражного суда от 30.10.2020 по делу № А28-11879/2017 в отношении должника – ООО «Советский Мясокомбинат» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

С учетом указанных обстоятельств оплата выставленного счета произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения прав и обязанностей является договор.

Договор от 24.11.2008 № 560327 является договором энергоснабжения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Аналогичное положение содержится в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 45 Основных положений если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Указанная норма отражена также в пункте 6.1  договора № 560327.

Вместе с тем, истец просит расторгнуть договор на основании статьи 450 ГК РФ путем реализации права на односторонний отказ от исполнения договора.

В заявлении в адрес гарантирующего поставщика покупателем также заявлено о расторжении договора.

Расторжение договора является частным случаем прекращения сделки.

При рассмотрении спора суд не может по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. 

Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к общим положениям статьи 450 ГК РФ.

В договоре и ГК РФ отсутствует указание на случаи, при которых потребитель – юридическое лицо  вправе расторгнуть договор по своей инициативе. Однако такое право под определенными условиями предоставлено ему подзаконным правовым актом – Основными положениями.

Потребитель вправе при соблюдении предусмотренных законодательством условий расторгнуть заключенный договор  (пункты 27 – 29, 31 Основных положений).

Ввиду отсутствия иных норм, усматривается, что такие условия указаны в пункте 49 Основных положений, описывают порядок одностороннего отказа и по аналогии могут применяться при расторжении  договора. Указанные условия носят императивный характер.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений  потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии:

- оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 Основных положений.

Ответчиком по факту поступления заявления от истца выставлен счет на оплату  от 31.10.2022 № 507825238/560327.

Согласно пункту 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В нарушении приведенных норм  истцом не соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения договора: в заявлении не указана дата расторжения договора, отсутствует факт оплаты задолженности.

Таким образом,  до настоящего момента императивные условия пунктов 49 -51 Основных положений истцом не исполнены, в связи с чем реализация самого права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения невозможна.

Существенного нарушения договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика не допущено, доказательства обратного истцом не представлены.

Согласно исковому заявлению основным  доводом для обращения в суд явилось нахождение истца – покупателя по договору энергоснабжения в процедуре банкротства.

Названный истцом фактор не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили при заключении договора электроснабжения № 560327 стороны.

Таким образом, в ходе производства по делу истцом не было доказано одновременного наличия всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, являющихся основанием для расторжения договора в судебном порядке.

На основании изложенного судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 18.01.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  до окончания рассмотрения настоящего дела.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина