АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6871/2021

г. Салехард

01 ноября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 23.10.2021. 

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 по заявлению истца от 25.10.2021.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: 8602060185, ОГРН: 1028600587399) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (ИНН: 7203263456, ОГРН: 1117232016043) о взыскании 6072 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по модернизации ВЛ 110 кВ ПП Северный-Харампурская 1,2 (установка дополнительных опор - 33шт) филиала АО «Россети Тюмень» Ноябрьские электрические сети № 08/3-20 от 23.09.2020 в размере 6072 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму государственной пошлины до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 03.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил.  

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец сообщил о погашении ответчиком неустойки в полном объеме, просил принять уменьшение размера исковых требований, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму государственной пошлины до момента фактического исполнения обязательств.

Суд не принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку уменьшение размера материально-правового требования до нуля противоречит смыслу ст. 49 АПК РФ. Иные требования истца не носят материально-правового характера, а представляют собой производное требование о распределении судебных расходов и требование о начислении процентов на сумму расходов по уплате государственной пошлины, применяемых как процессуальный механизм индексации. В данном случае истец мог воспользоваться правом на отказ от соответствующего материально-правового требования к ответчику в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. Однако истец в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, об отказе от требования о взыскании неустойки не заявил. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Россети Тюмень» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по модернизации ВЛ 110 кВ ПП Северный-Харампурская 1,2 (установка дополнительных опор - 33 шт) филиала АО «Россети Тюмень» Ноябрьские электрические сети №08/3-20 от 23.09.2020 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме согласно Сводной таблице стоимости Работ (приложение 1 к договору) и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией/модернизацией) объект в объеме проектной документации (далее - ПД), в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.  

Согласно пункту 3.1 договора, подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Дата начала работ 10.11.2020.

Согласно пункту 3.2 договора, выполнение работ осуществляется в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение 2 к договору). 

Цена договора составляет 79292671 руб. 69 коп. (п. 4.1 договора). 

Согласно пункту 7.1 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Сводной таблицей стоимости работ (приложение 1 к договору), проектной документации, Графиком выполнения работ (приложение 2 к договору), Техническим заданием (приложение 17 к договору) и сдать результат работы заказчику.    

В соответствии с пунктом 12.1 договора выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ оформляется «Актами о приемке выполненных работ» и «Справками о стоимости выполненных работ и затрат» в порядке, установленном в настоящем пункте Договора.  

Сдача подрядчиком и приемка заказчиком выполненных строительно-монтажных работ, прочих работ и затрат по договору осуществляется помесячно в соответствии со сроками, указанными в Графике выполнения работ с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС - 2 (подписываемых заказчиком и подрядчиком), актов сдачи-приемки прочих работ и затрат (подписываемых заказчиком и подрядчиком) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 (подписываемых заказчиком и подрядчиком) с приложением исполнительной и технической документации (1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр в формате pdf.) на сдаваемый объем работ до 25 числа отчетного месяца в соответствии с требованиями Порядка формирования основных первичных документов при выполнении мероприятий инвестиционной программы АО «Тюменьэнерго» ПЯ-ИА-10.1-6-9-09-2014.   

Как указывает истец, ответчик не выполнил строительно-монтажные работы:   

- за март 2021 года на общую сумму 15458938 руб. 53 коп., которая складывается исходя из следующего: общий объем капитальных вложений руб. (с НДС) 15705232 руб. 29 коп. - оплата непредвиденных затрат (с НДС) 246293 руб. 76 коп. = 15458938 руб. 53 коп. 

 - за апрель 2021 года на общую сумму 12730890 руб. 55 коп., которая складывается исходя из следующего: общий объем капитальных вложений руб. (с НДС) 12933720 руб. 71 коп. - оплата непредвиденных затрат (с НДС) 202830 руб. 16 коп. = 12730890 руб. 55 коп.  

Стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ в марте 2021 года составила 11409613 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за март 2021 года № 5 от 30.03.2021; актом о приемке выполненных работ за март 2021 года № 6 от 30.03.2021; актом о приемке выполненных работ за март 2021 года № 7 от 30.03.2021; актом о приемке выполненных работ за март 2021 года № 8 от 30.03.2021.

Стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ в апреле 2021 года составила 10707715 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за апрель 2021 года № 9 от 25.04.2021; актом о приемке выполненных работ за апрель 2021 года № 10 от 25.04.2021; актом о приемке выполненных работ за апрель 2021 года № 11 от 25.04.2021; актом о приемке выполненных работ за апрель 2021 года № 12 от 25.04.2021.  

Отступление стоимости выполненных строительно-монтажных работ в марте и апреле 2021 года от стоимости подлежащих выполнению работ, предусмотренных Графиком выполнения работ, составило 6072500 руб. 68 коп. ((15458938,53 - 11409613,20) + (12730890,55 - 10707715,20)).     

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 ГК РФ). 

В силу ст. 708 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.   

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 19.2.3 договора, в случае выполнения работ с отступлением от объемов и стоимости, предусмотренных Графиком выполнения работ, уплачивается пени в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в период времени, в котором произошло отступление от согласованного сторонами Графика выполнения работ.  

По расчету истца, размер неустойки составил 6072 руб. 50 коп.

Как следует из материалов, неустойка в сумме 6072 руб. 50 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению № 3487 от 03.08.2021 после принятия иска к производству суда.  

Поскольку требование истца удовлетворено ответчиком добровольно, а истец отказ от него в установленном порядке не заявил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении данного требования.    

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объеме, поскольку неустойка уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.     

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму государственной пошлины до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Вместе с тем, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», которым была предусмотрена возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки – штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Вместе с тем, начисление процентов на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины является правомерным.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211).

Таким образом, истец вправе рассчитывать на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Не принимать заявление акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уменьшении исковых требований, поскольку оно противоречит смыслу ст. 49 АПК РФ.  

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по модернизации ВЛ 110 кВ ПП Северный-Харампурская 1,2 (установка дополнительных опор - 33шт) филиала АО «Россети Тюмень» Ноябрьские электрические сети № 08/3-20 от 23.09.2020 в размере 6072 руб. 50 коп. отказать ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2011, адрес: 625059, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.1996, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2011, адрес: 625059, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.1996, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова