АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37056/2017 

Дата принятия решения –  22 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтранспорт", г.Альметьевск, к ответчику – судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск ФИО1, с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, с участием заинтересованных лиц: Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, ООО «СтройТраст», МРИ ФНС №18 по РТ, о признании недействительным постановления судебного  пристава-исполнителя        Альметьевского    РОСП    ФИО1  от 09 августа 2017г. о  запрете  совершения  регистрационных  действий  по  внесению изменений   данных   должника   в   ЕГРЮЛ   по   исполнительному   производству №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецтранспорт", г.Альметьевск,(далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Альметьевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск ФИО1, с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, с участием заинтересованных лиц: Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, ООО «СтройТраст», МРИ ФНС №18 по РТ, о признании недействительным постановления судебного  пристава-исполнителя        Альметьевского    РОСП    ФИО1  от 09 августа 2017г. о  запрете  совершения  регистрационных  действий  по  внесению изменений   данных   должника   в   ЕГРЮЛ   по   исполнительному   производству №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по причине плохих погодных условий.

Ответчик на судебные заседания 23.11.2017, 15.12.2017 не явился, представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016г. по делу №А65-5244/2016 удовлетворены требования ООО «СтройТраст» к ООО «Стройспецтранспорт» о взыскании 3 639 110 руб. 66 коп. в счет возмещения убытков.

Во исполнение вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34304/17/16016-И11 от 22.05.2017г.

21.09.2017г. Обществом с ограниченной ответственностью «Стройспецтранспорт» в МИФНС №18 по РТ были поданы документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена участника общества).

Однако, Решением 51829A от 22.09.2017г. было отказано в регистрации по причине наличия у регистрирующего органа акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий.

Постановлением судебного  пристава-исполнителя Альметьевского    РОСП    УФССП по РТ ФИО1  от 09.08.2017 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц объявлен запрет совершения  регистрационных  действий  по  внесению изменений   данных   должника   в   Едином государственном реестре юридических лиц по   исполнительному   производству №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт. решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом по материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016г. по делу №А65-5244/2016 удовлетворены требования ООО «СтройТраст» к ООО «Стройспецтранспорт» о взыскании 3 639 110 руб. 66 коп. в счет возмещения убытков.

Во исполнение вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34304/17/16016-И11 от 22.05.2017г.

Постановлением судебного  пристава-исполнителя Альметьевского    РОСП    УФССП по РТ ФИО1  от 09.08.2017 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц объявлен запрет совершения  регистрационных  действий  по  внесению изменений   данных   должника   в   Едином государственном реестре юридических лиц по   исполнительному   производству №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная статья содержит перечень исполнительских действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании пункта 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В части 3 названной статьи приведен перечень мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о размере уставного капитала, о составе участников, о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, и т.д. не имеют непосредственного отношения к имуществу общества.

Предусмотренная ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрация сведений об исполнительном органе носит уведомительный характер об изменениях произведенных юридическим лицом.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель указал, что наложение ареста на совершение регистрационных действий в отношении должника направлено на создание условий для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что произведенный запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, препятствует внесению сведений в ЕГЮЛ и ведению Обществом предпринимательской деятельности.

В оспариваемом постановлении обоснование необходимости запрета внесения изменений в регистрационные данные и учредительные документы в целях исполнения решения суда судебным приставом не приведено, исполнительное производство №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017 является производством имущественного характера, связанным со взысканием денежных средств и исполнительный лист не содержит в себе требований о наложении указанных запретов. Более того, оспариваемое постановление препятствует осуществлению предпринимательской деятельности для получения денежных средств и погашению требований исполнительного листа.

Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о наложении запрета не соотносится с принципами исполнительного производства, не соответствует закону, и нарушает права и законные интересы заявителя, создает препятствия в осуществлении им предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного  пристава-исполнителя        Альметьевского    РОСП    УФССП по РТ ФИО1  от 09 августа 2017г. об объявлении запрета  совершения  регистрационных  действий  по  внесению изменений   данных   должника   в   Едином государственном реестре юридических лиц по   исполнительному   производству №34304/17/16016-ИП от 22.05.2017, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                        З.Н. Хамитов