049/2019-88489(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12690/2019

г. Курган

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной  И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества "Автогенный завод" (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 63 414 руб. 94 коп. при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен. 

установил:

открытое акционерное общество "Автогенный завод" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере  61 502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 912 руб. 94 коп.  

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 исковое заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте заседания, извещен  надлежащим образом.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Письмо с определением суда о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, назначении предварительного судебного  заседания и назначении дела к судебному разбирательству, направленное  ответчику по адресу регистрации (

<

...>, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок  хранения».  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции,  поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск  возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения  копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации  судебных актов, информация о движении дела была своевременно  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением суда от 01.11.2019 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд  на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  

подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

О времени и месте судебного заседания стороны извещены  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в   судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Установлено, что 01.12.2015 между истцом (субарендодатель) и  ответчиком (субарендатор) заключен договор аренды помещения (л.д. 11).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.12.2015 срок действия  договора с 01.12.2015 по 31.10.2016.  

Помещение передано субарендатору 01.12.2015 по акту приема- передачи (л.д. 12).  

01.12.2015 между истцом (субарендодатель) и ответчиком  (субарендатор) заключен договор аренды помещения (л.д. 13).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.11.2016 срок действия  договора с 01.11.2016 по 30.09.2017.  

Согласно пункту 1.1 договоров субарендодатель передает  субарендатору в пользование офисное помещение площадью 12 кв.м,  складское помещение площадью 150 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

...>, «А».  

В силу пункта 4.1 договоров сумма платежей и сроки выплаты  определяются субарендодателем на основании выставленных счетов  ежемесячно в размере 10 000 руб. за все помещения.  

Ответчиком обязательства по арендной плате надлежащим образом  не исполнены.  

Размер задолженности по арендной плате за период с 01.06.2016 по  31.12.2016 составил 61 502 руб.  

Истцом 06.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с  просьбой оплатить задолженность. Факт направления претензии  подтвержден почтовой квитанцией.  

В связи с наличием у ответчика задолженности по арендной плате  истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав (статья  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно  пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может  изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.  

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и  (или) органами местного самоуправления.  

Из пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что арендная плата может быть согласована сторонами  в договоре путем указания на размер арендной платы, а также путем  указания на порядок ее определения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим  образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Доказательств того, что арендная плата за спорный период уплачена,  в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате в  указанной сумме подтверждены имеющимися в материалах дела  доказательствами, ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах, обоснованны и подлежат  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга по договорам аренды помещений от 01.12.2015, от  01.11.2016 в размере 61 502 руб.  

Нарушение сроков внесения арендных платежей, послужило  основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912  руб. 94 коп. коп. за период с 11.07.2016 по 30.09.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за  пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  полном объеме: за период с 11.07.2016 по 30.09.2017 в размере 1 912 руб.  94 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря  на определения суда (от 20.09.2019, 06.11.2018), отзыва на исковое  заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не  представил.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем доказательствам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя  истца, суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

2 537 руб., что подтверждается платежным поручением № 3759 от  05.09.2019 (л.д. 17).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества "Автогенный завод" (ОГРН 

<

***>) 61 502 руб.  задолженность по арендной плате, 1 912 руб. 94 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами, 2 537 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме),  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья И.Г. Тюрина  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:21:57

Кому выдана Тюрина Инна Геннадьевна