АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-123/2020

04 сентября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения в рамках дела, рассматриваемого по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 07.03.2018, место нахождения: 305023, 

<

...>, лит. В1, оф. 1) несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт)

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 14.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

До начала судебного заседания от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе с приложенными документами.

От уполномоченного органа поступило письменное мнение, в котором заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления в материалы дела доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

От Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор» поступило гарантийное письмо, в котором заявитель по делу выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве на сумму 300 000 руб.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения по делу, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, возражал относительно отложения судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу.

Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания отклонено как необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о недостаточности имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов от 03 июля 2020 года при участии 81,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение (за – 54,04% от общего числа голосов) ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Как было указано выше, временным управляющим был сделан вывод о недостаточности имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Однако заявитель по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор» в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» представило гарантийное письмо о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» на сумму 300 000 руб.

В соответствии с абзацем 5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, ввиду наличия в материалах дела согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства должника, учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ состояния должника, решение первого собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии со статьями 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов принято решение выбрать Ассоциацию ВАУ «Достояние».

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена в суд информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания».

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 07.03.2018, место нахождения: 305023, 

<

...>, лит. В1, оф. 1) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Инструментальная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструментальная компания Энкор» государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 03 марта 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                              В.В. Минеев