Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А56-127303/2023

06 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" (198515, г Санкт- Петербург, Стрельна п., Связи ул., д. 30, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр  "Промышленные Технологии" (197706, Россия, г. Санкт-Петербург, Сестрорецк г., ул.  Токарева, д. 24, стр. 1, офис 13-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.11.2016, ИНН: 

<

***>,);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), после перерыва: ФИО1 доверенность от 19.02.2024, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" (далее – истец,  Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" (далее – ответчик, Заказчик, ООО  «НТЦ «ПромТех») о взыскании по договору № 25Р/20 от 03.11.2021 задолженности в  размере 1 039 262 рублей, неосновательного обогащения в размере 445 000 рублей, пени  в размере 1 946 039 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 106 812 рублей 20 копеек.  

Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 1 039 262 рублей, неосновательное обогащение в размере 445  000 рублей, пени в размере 1 711 165 рублей 94 копейки с последующим начислением,  начиная с 02.03.2024 по дату погашения долга в размере 0,2% от суммы долга,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 581 рубль 54  

копейки с последующим начислением с 02.03.2024 по дату погашения долга в рамках  неосновательного обогащения.  

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца убытков в  размере 900 167 рублей, из которых 445 тысяч рублей ответчик полагает зачесть в счет  обеспечительного платежа по Договору. В результате зачета первоначальных и  встречных требований взыскать в ООО «Ракурс инжиниринг» 455 167 рублей.  

Определением от 18.03.2024 встречное исковое заявление принято к совместному  рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.  

Решением арбитражного суда от 02.07.2024, в редакции определения об  исправлении опечатки от 03.07.2024, (резолютивная часть объявлена 17.06.2024)  исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично, резолютивная часть  решения приведена в следующей редакции:  

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический  центр "Промышленные Технологии" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" 519 631 руб. долга, 868324,50 рублей  неустойки, 445 000 руб. неосновательного обогащения 95581,54 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 23121 руб.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр  "Промышленные Технологии" 450 083,50 руб. убытков и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 502 руб.  

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказать. 

Окончательно путем зачета взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Научно-Технический центр "Промышленные Технологии" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" 1512076,54 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс-Инжиниринг"  1231 рубль излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.».  

Вместе с тем, в названном судебном акте судом не был разрешен вопрос о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  первоначальному иску с последующим начислением с 02.03.2024 по дату погашения  долга.  

Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения назначено на 29.07.2024.  

В судебном заседании 29.07.2024 был объявлен перерыв до 05.08.2024. Судебное  заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 03.11.2020 заключен Договор № 25Р/20 на выполнение  проектных и изыскательских работ от 03 ноября 2020 г. (далее - Договор), по условиям  которого истец принял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские  работы по проекту: «АО «НТЭК». Техническое перевооружение кислотного, щелочного  хозяйств, гидразино-амиачных установок цеха химводоочистки и жидкой углекислоты  ТЭЦ-2» шифр ТЭЦ-2-ХВО (далее – Работы), а Ответчик принять и оплатить  выполненные Истцом Работы в сроки и порядке, установленные Договором.  

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в  размере 1 039 262 рублей, неосновательное обогащение в размере 445 000 рублей, пени  в размере 1 711 165 рублей 94 копейки с последующим начислением, начиная с  02.03.2024 по дату погашения долга в размере 0,2% от суммы долга, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 95 581 рубль 54 копейки с  последующим начислением с 02.03.2024 по дату погашения долга в рамках  неосновательного обогащения.  

Решением суда от 03.07.2024 первоначальные исковые требования признаны  частично обоснованными, с ответчика в пользу истца взыскано 519 631 руб. долга,  868324,50 рублей неустойки, 445 000 руб. неосновательного обогащения 95581,54 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23121 руб. В удовлетворении оставшейся части  требований отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Суд принял представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами с 05.06.2021 по 01.03.2024 на сумму 445 000 руб.  неосновательного обогащения.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению.  

Возражений относительно вынесения дополнительного решения от ответчика не  поступило.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический  центр "Промышленные Технологии" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ракурс-Инжиниринг" проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения 445 000 руб. за период с 02.03.2024  по дату фактического исполнения обязательства по оплате.  

Дополнительно решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.