АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11879/2023

г.Тверь

17 октября 2023 года

резолютивная часть принята 04 октября 2023 года

 

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРАСОТКА ТРЕЙД", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Батино Калининского района Тверской области, (ОГРНИП 322695200037232, ИНН 

<

***>) о взыскании 240 000 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСОТКА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Батино Калининского района Тверской области, (ОГРНИП 322695200037232, ИНН 

<

***>) о взыскании 240 000 рублей, в том числе 120 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на 12 фотографий путем их записи в память ЭВМ, 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на 12 фотографий путем их доведения до всеобщего сведения, 2 634 руб. 08 коп. судебных издержек.

Определением суда от 18 августа 2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

30 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства.

Определением от 30 августа 2023 года суд приобщил к материалам дела вещественное доказательство, а именно: UNO PROFESSIONAL База для ногтей rubber основа под гель-лак каучуковая, 15 мл.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит снизить размер компенсации.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, иск поддержал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

27 января 2023 года в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истцом было обнаружено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности Истца - фотографических изображений в количестве 12 штук путем их размещения на сайте в сети «Интернет» https://www.ozon.m/seller/ip-rnaksirnova-786804/nogti-6526/?rniniapp=seller 786804, фактически используемым Индивидуальным предпринимателем ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности.

         Истец, как правообладатель фотографий, не давал своего согласия на их использование Ответчиком, как и Ответчик не обращался к Истцу с целью согласования их использования.

         Как указано в иске, фотографии принадлежат истцу, поскольку являются служебным произведением, созданным работником истца Алферовой A.M. (штатным фотографом) в момент исполнения должностных обязанностей в рамках трудового договора № 282 от 15 июля 2022 года. Впервые фотографии были опубликованы истцом на странице магазина истца на торговой площадке Wildberries.ru по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/40126618/detail.aspx,https://www.wildberries.ru/catalog/40126606/detail.aspx. При этом, на каждой странице магазина истца указана контактная информация: «КРАСОТКА ТРЕЙД ООО, 198216, 

<

...>, лит. А, пом. 327 ОГРН: 

<

***>».

Фактическим пользователем (администратором) магазина на сайте Ozon.ru https://www.ozon.m/selleiVip-maksimova-786804/nogti-6526/?miniapp=seller 786804 является ответчик. На общей странице магазина ответчика и на каждой отдельной странице с товаром, где состоялось нарушение исключительного права Истца, содержится информация: «ИП ФИО1 322695200037232».

         В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав на фотографию истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как следует из материалов дела, автором фотографических произведений является работник Общества с ограниченной ответственностью "Красотка Трейд" Алферова А.М.

В силу статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком фотографий истца при осуществлении предпринимательской деятельности на сайте ozon.ru.

Ответчик в отзыве на иск принадлежность исключительных прав на использованные им фотографии истцу не оспорил, подтвердил факт использования фотоснимков при осуществлении предпринимательской деятельности на сайте ozon.ru. Вместе с тем, ответчик заявил о снижении заявленной компенсации ниже низшего предела.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

  Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

  Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227. 1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей  за нарушение исключительных прав на 12 фотографий путем их записи в память ЭВМ и 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на 12 фотографий путем их доведения до всеобщего сведения.

Оценивая размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась оформление своей страницы интернет-магазина наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорных фотографий.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия, как запись в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения, образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления от 23.04.2019 N 10.

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено двенадцать нарушений исключительных прав на двенадцать фотографических произведений, заключающиеся в незаконном использовании исключительного права на фотографические произведения, и направленные на достижение одной экономической цели.

         Все обнаруженные истцом действия ответчика (в том числе запись в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения) направлены на достижение одной экономической цели - размещение на странице магазина истца на торговой площадке ozon.ru защищаемого истцом фотографического произведения в целях информирования неограниченного круга лиц.

Кроме того, суд учитывает, что использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одних и тех же фотографических произведений) разными способами, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10.

Указанный правовой подход соответствует сложившейся правоприменительной практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 N С01-1680/2022 по делу N А60-65783/2021, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 N С01-440/2021 по делу N А32-22933/2020, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 14АП-8874/2022 по делу N А66-9388/2022, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 N 02АП-10060/2022 по делу N А29-10179/2022).

В соответствии с пунктом 62 Постановления N 10 размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Истцом заявлен минимальный размер компенсации, предусмотренной п. 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, – 10 000 рублей.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя. 

Согласно пункту 31 "Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) установление размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П от 13 декабря 2016 г., при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика.

При этом в Постановлении N 28-П также указано, что суд не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчиком было заявлено о наличии оснований для снижения заявленной компенсации на основании критериев, изложенных в Постановлении N 28-П.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеперечисленными критериями, приняв во внимание принцип признания равенства участников регулируемых правоотношений, срок и характер использования ответчиком исключительных прав истца, необходимость восстановления имущественного положения правообладателя и сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом принципов разумности и обоснованности, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, признаёт обоснованной необходимость снижения размера компенсации до 12 000 рублей (по 1 000 рублей за 12 произведений).

В данном случае правоотношения сторон подпадают под действие указанных правовых норм и правовой позиции, изложенной в Постановлении N 28-П, в связи с чем имеются основания для снижения размера компенсации. Суд установил, что реализация товара через страницу сайта в сети Интернет, содержащую объекты интеллектуальной деятельности истца, не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, что истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, а также что ответчик имеет незначительный доход от предпринимательской деятельности и находится в тяжелом материальном положении, на иждивении у ответчика находятся два несовершеннолетних ребёнка, ответчик несёт расходы на оплату обучения одного из детей.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 12 000 рублей (использование 12 фотографических произведений).

Судебные расходы в соответствии с требованиям статей 106, 110 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1), подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учётом признания исковых требований в части необоснованными и снижения размера компенсации ниже предела, установленного законом 

Истцом заявлено требование о взыскании 2 634 руб. 08 коп. судебных издержек, в том числе 1 200 рублей расходов на оплату сервиса "Вебджастис", 750 рублей расходов на приобретение товара, 321 руб. 04 коп. и 363 руб. 04 коп. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 2, 4 Постановления № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек

Применительно к вышеуказанным критериям, расходы на оплату сервиса "Вебджастис" и почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные в данной части расходы истцом документально подтверждены.

Вместе с тем, суд не может признать расходы на приобретение товара – гель-лака в качестве судебных издержек, необходимых для реализации истцом права на обращение в суд и собора до предъявления иска доказательства, соответствующих требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, размещённые на странице сайта в сети Интернет. В подтверждение факта использования ответчиком фотографий на страницах сайта ozon.ru представлен протокол фиксации доказательств сервиса "Вебджастис". Расходы на оплату услуг данного сервиса признаны судом подлежащими возмещению при распределении судебных расходов. Однако, сама по себе реализация ответчиком товара не может прямо или косвенно подтверждать факт использования фотографий. В связи с чем, с учётом предмета и основания иска данное доказательство не отвечает требованиям относимости, допустимости. Кроме того, суд отмечает, что представленный в материалы дела флакон гель-лака внешне отличается от изображённого на спорных фотоснимках. Довод истца о том, что товар является контрафактным, с учётом предмета заявленного иска, не имеет правообразующего значения, при этом истец не представил доказательств наличия у него исключительных прав на размещённые на товара товарные знаки.

На основании вышеизложенного, с учётом частичного удовлетворения иска, судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 942 руб. 04 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны расходы по уплате государственной пошлины также пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Батино Калининского района Тверской области, (ОГРНИП 322695200037232, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРАСОТКА ТРЕЙД", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 3 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 942 руб. 04 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин