АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-7977/2018

23 января 2019 года

г.Калуга

Решение принято 11 января 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019  года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Дружбы, д.8, г.Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, 249091)

к Государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ул.А.Королева, д.22, 

<

...>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.10.2018 №16504 и уведомления от 27.04.2018 об установлении страхового тарифа на 2018 год, об обязании установить страховой тариф на 2018 год в соответствии с заявлением от 21.03.2018 и справкой-подтверждением от 21.03.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.10.2018 №16504 и уведомления от 27.04.2018 об установлении страхового тарифа на 2018 год, об обязании установить страховой тариф на 2018 год в соответствии с заявлением от 21.03.2018 и справкой-подтверждением от 21.03.2018.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

11.01.2019 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

16.01.2019  в Арбитражный суд Калужской области заинтересованным лицом направлено заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, ООО «Металлокомплект» является страхователем по обязательному социальному страхованию с регистрационным номером 4000138232.

ООО «Металлокомплект» в срок до 15.04.2018 не представило в фонд документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности для определения класса профессионального риска.

26.04.2018 фондом выдано обществу уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2018 года в соответствии с видом деятельности «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования» в размере 5,00 процентов, соответствующего 26 классу профессионального риска.

Указанное уведомление направлено в адрес общества - 27.04.2018.

В результате камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователем в отношении ООО "Металлокомплект" фондом выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 140 704,52 руб.,  образовавшееся за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 140 704,52 руб., о чем составлен акт камеральной проверки от 14.09.2018 №16504.

Фондом установлено, что в нарушение пункта 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 №55 (далее - Порядок), страхователем не соблюден срок подтверждения основного вида деятельности (до 15 апреля 2018 года). Документы  на день выдачи уведомления фонда социального страхования о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не представлено.

Территориальным органом фонда ООО "Металлокомплект" в соответствии с пунктом 5 Порядка установлен с начала текущего года размер страхового тарифа 5,0 процентов (ОКВЭД 33.17 - Ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования), в связи с чем доначислено 140 704,52 руб. страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В письменных пояснениях страхователь указал, что осуществляет деятельность "Производство прочих готовых металлических изделий" (ОКВЭД 25.99 - тариф 1,3%) и "Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы" (ОКВЭД 25.61 - тариф 1,3%) и другими видами деятельности не занимается.

Уведомление фонда о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхователю было направлено 27.04.2018, что подтверждается почтовым реестром об отправке уведомления от 27.04.2018 (почтовый идентификатор 24897322315710) и отчетом об отслеживании отправления, письмо получено адресатом - 28.04.2018.

В результате чего, фондом вынесено решение от 23.10.2018 №16504 о привлечении ООО "Металлокомплект" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 и статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначен штраф в размере 28 140,91 руб., начислена пеня по состоянию на 30.06.2018 в размере 2 107,45 руб. 

Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 140 704,52 руб., вышеуказанные штраф и пени.

Фондом 19.11.2018 вынесено требование №16504 об уплате недоимки по страховым взносам в размере 140 704,52 руб., пени в размере 28 140,91 руб. и штрафа в размере 2 107,45 руб., всего 170 952,88 руб. 

Ссылаясь на то, что уведомление фонда размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и решение от 23.10.2018 №16504 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу положений частей 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ) ООО "Металлокомплект" является страхователем по указанному виду социального страхования.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ установлена обязанность страхователя, под которым статья 3 названного Закона понимает юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки, начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

В силу статьи 21 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Федерального закона №125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Согласно пункту 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок), утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 №55 (с учетом изменений, внесенных Приказом Минтруда России от 25.01.2017 №75н).

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по установленной форме; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по установленной форме; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

В соответствии с пунктом 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В свою очередь, пунктом 5 Порядка установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Как следует из материалов дела, определяя заявителю 26 класс профессионального риска в связи с неподтверждением основного вида деятельности в сроки, предусмотренные законодательством, фонд исходил из того, что это наиболее высокий класс профессионального риска из деятельности, указанной при регистрации предприятия. 

При этом, указанный в уведомлении основной вид деятельности общества определен фондом на основании сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Соответственно, действия фонда по определению класса профессионального риска формально соответствуют положениям Порядка.

Вместе с тем, как следует из пункта 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.07.2011 №14943/10, вид осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2018 по делу №А09-9118/2017.

Уведомлением от 26.04.2018 фонд определил предприятию 26 класс профессионального риска по виду экономической деятельности - «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования» и установил тариф страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5,00 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включается в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Оспариваемое уведомление направлено в адрес общества - 27.04.2018, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.04.2018, номер почтового идентификатора 24897322315710.

В материалах дела имеется отчет с официального сайта ФГУП "Почта России", согласно которому РПО №24897322315710 получено адресатом - 28.04.2018.

Вместе с тем, заявителем указано на то, что уведомление фонда об установлении  максимального тарифа на текущий год до 01.05.2018 последним не было получено, в обоснование чего последним представлено письмо почтового отделения по месту нахождения общества от 23.10.2018, согласно которому почтовое отделение Малоярославец 2 не может документально подтвердить получение ООО "Металлокомплект" заказного письма от ФСС с №24897322315710.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что данные общероссийской автоматизированной системы не могут быть судом расценены в настоящем случае как надлежащее доказательство получения обществом уведомления от 26.04.2018.

Более того, как следует из пояснений заявителя, обществом в установленный  срок в адрес фонда направлялись документы от 21.03.2018, предусмотренные пунктом 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности, о том, что данные документы не были получены фондом заявителю стало известно 10.08.2018 после получения требования от 20.07.2018 №8879 по сдаче отчетности за 1 полугодие 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащего доказательства, достоверно подтверждающего получение обществом уведомления от 26.04.2018, суд приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено в срок до 1 мая об установленном с начала текущего года размера страхового тарифа, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

При этом, суд считает необходимым отметить, что заявителем ошибочно указано на дату выдачи уведомления - 27.04.2018, ввиду допущенной в решении о привлечении страхователя к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.10.2018 №16504 опечатки в дате выдачи указанного уведомления, так в тексте данного решения указано, что документы на день выдачи уведомления Фонда социального страхования о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (27.04.2018) не представлено, вместе с тем датой выдачи оспариваемого уведомления является - 26.04.2018.

Таким образом, фактически обществом оспаривается уведомление фонда от 26.04.2018.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение обществом уведомления от 26.04.2018, суд приходит к выводу о том, что срок для его оспаривания обществом не пропущен.

Доказательств того, что общество занимается видом экономической деятельности по 33.17 - «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования», в материалы дела не представлено. 

Напротив, ООО "Металлокомплект" представило доказательства того, что последним в фонд представлены документы, согласно которым в 2018 году оно получает 89,7% дохода от деятельности по коду ОКВЭД 25.99 - "Производство прочих готовых металлических изделий", тариф страховых взносов по которому составляет 1,3% и 10,3% дохода от деятельности по коду ОКВЭД 25.61 - "Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы", тариф страховых взносов по которому составляет 1,3%.

Более того, как следует из материалов дела, вышеуказанные виды деятельности осуществлялись обществом в 2017, 2016, 2015 годах, что подтверждается заявлениями и справками-уведомлениями, а также бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках за 2018 и предшествующие годы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, осуществления обществом вида экономической деятельности «ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования», соответствующего 26 классу профессионального риска, учитывая, что последнее не было надлежащим образом уведомлено до 01 мая 2018 года об установлении тарифа страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5,00 процентов, в соответствии с определенным фондом 26 классом профессионального риска по основному виду деятельности общества, суд приходит к выводу, что оспариваемое уведомление от 26.04.2018 является недействительным.

Как следует из материалов дела, до принятия решения от 23.10.2018 №16504 о привлечении общества к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, последним в фонд были представлены документы, указанные в пункте 3 Порядка, однако при вынесении оспариваемого решения в отношении  ООО «Металлокомплект» оценка указанных документов заинтересованным лицом не производилась.

Оценив представленные обществом документы, имевшиеся в распоряжении фонда на момент вынесения оспариваемого решения, суд находит, что с учетом доли доходов и поступлений по соответствующим видам деятельности в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, основным видом деятельности ООО «Металлокомплект» является производство прочих готовых металлических изделий (89,7% код по ОКВЭД 25.99), относящаяся к 12 классу профессионального риска, которому соответствует тариф страховых взносов в размере 1,30 процентов.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 23.10.2018 №16504 также является недействительным.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с изложенным, учитывая, что судом признано недействительным уведомление фонда о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2018, суду необходимо в резолютивной части решения указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Таким образом, принимая во внимание, что обществом в адрес фонда представлены заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 21.03.2018 и справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 21.03.2018, суд приходит к выводу о необходимости устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем установления последнему на 2018 год страховой тариф, соответствующий осуществляемым видам деятельности в соответствии с вышеуказанными документами, представленным обществом в адрес фонда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьей 110, статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.10.2018 №16504 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

            Признать недействительным уведомление от 26.04.2018 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданное обществу с ограниченной ответственностью "Металлокомплект".

           Обязать Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установить обществу с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" на 2018 год страховой тариф, соответствующий осуществляемым видам деятельности в соответствии с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" от 21.03.2018 и справкой-подтверждением от 21.03.2018.

          Взыскать с государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлокомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дружбы, д. 8, г. Малоярославец, Малоярославецкий район, Калужская область, 249091) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

  По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             О. А. Масенкова