4761/2023-218055(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117013/2022

17 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи А.О. Киселева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Алюмосистем-Монолитстрой» (адрес: 191123, город Санкт- 

Петербург, ФИО2 улица, дом 29, литер А, офисы 205,203,310,314, ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 339»  

(адрес: 190013, 

<

...>, литер Г, часть пом.  

5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, при участии согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Акционерное общество «Алюмосистем-Монолитстрой» (истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  управление – 339» (ответчик) с требованием о взыскании 6 212 445,92 рублей задолженности  по Договорам аренды № 81/21 от 27.12.2021 и № 01/22 от 12.01.2022.  

Определением суда от 13.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 27.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании от 11.04.2023 Истец поддержал исковые требования в  заявленном размере.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, своего представителя не направил.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются  соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно доводам Истца, между АО «АлюмоСистем-Монолитстрой» и ООО «СУ-339»  

заключены договоры на аренду опалубки по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.  103 литера «Р», участок 74, корпус 10:  

- договор № 81/21 от 27.12.2021г., по которому Ответчик арендовал опалубку для  бетонирования плит перекрытий (далее - Договор № 81/21);  

- договор № 01/22 от 12.01.2022г., по которому Ответчик арендовал стеновую опалубку  и навесные рабочие площадки (далее - Договор № 01/22).  

Условия договоров, включая нумерацию пунктов, идентичны. В дальнейшем, ссылки  на конкретные пункты относятся к двум вышеназванным договорам.  

Согласно пункту 2.1. Истец (Исполнитель) обязуется предоставить Ответчику  (Заказчику) опалубку «АлюмоСистем» за плату во временное владение и пользование, оказать  сопутствующие услуги, включающие в себя разработку схемы раскладки опалубки и  осуществление консультирования и контроля над ходом опалубочных работ, а Ответчик  (Заказчик) принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату  за оказанные ему услуги.  

Плата за аренду опалубки и сопутствующие услуги установлена в пункте 3.1. и  составляет 280,00 руб. в месяц кроме того НДС 20% за 1 кв. метр фактической площади  опалубки.  

В соответствии с п. 3.6. Ответчик (Заказчик) обязан производить оплату аренды  опалубки и сопутствующих услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за  оплачиваемым, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца (Исполнителя).  

На основании пункта 3.8. на каждую оказанную услугу оформлены комплекты  бухгалтерских документов: счет, счет-фактура и акт в двух экземплярах.  

Ежемесячные акты на арендные услуги приняты Ответчиком без замечаний и  возражений и подписаны.  

Согласно актам, подписанным по договору № 81/21 от 27.12.21г.: № 220228/027 от  28.02.2022 на 15 300 руб., № 220228/028 от 28.02.2022 на 604 500,96 руб., № 220311/002 от  11.03.2022 на 20 700 руб., № 220331/019 от 31.03.2022 на 1 608 885,60 руб., № 220408/004 от  08.04.2022 на 4 500 руб.. № 220430/023 от 30.04.2022 на 1 714 742,40 руб., № 220511/001 от  11.05.2022 на9 000 руб., № 220519/002 от 19.05.2022 на 4 500 руб., № 220530/004 от 30.05.2022  на 10 800 руб., № 220531/013 от 31.05.2022 на 1 610 861,28 руб., № 220531/033 от 31.05.2022 на  10 800 руб., № 220601/001 от 01.06.2022 на2 250 руб., № 220630/007 от 30.06.2022 на 1 304  933,28 руб., № 220729/003 от 29.07.2022 на 5 400 руб., № 220731/016 от 31.07.2022 на 1 045  121.28 руб., № 220831/012 от31.08.2022 на840 272,16 руб., № 220930/010 от 30.09.2022 на 383  913,60 руб., № 221027/002 от 27.10.2022 на 48 528,60 руб., № 221031/002 от 31.10.2022 на  119269,92 руб., сумма арендной платы и сопутствующих услуг за период с февраля по  октябрь 2022г. включительно составила 9 364 279,08 руб.  

Ответчик произвел оплату частично, в сумме 3 253 886, 56 руб., вследствие чего, за  ним числится задолженность по договору № 81/21 от 27.12.21г. в размере 6 110 392,52 руб.,  что подтверждается актом сверки на 31.10.22г.  

Согласно актам, подписанным по договору № 01/22 от 12.01.2022 г.: № 220131/024  от31.01.2022 на 27 152,16 руб., № 220202/003 от 02.02.2022 на 21 600 руб., № 220228/012 от  28.02.2022 на 56 112 руб., № 220331/020 от31.03.2022 на 56 112руб., № 220421/003 от  21.04.2022 на 10 800 руб.. № 220430/020 от 30.04.2022 на 56 112 руб., № 220531/007 от  31.05.2022 на 52 610,88 руб., № 220630/008 от 30.06.2022 на 50 400 руб., № 220731/017 от  31.07.2022 на 36 906,24 руб., № 220831/011 от 31.08.2022 на 25 200 руб., № 220930/009 от  30.09.2022 на 22 434,72 руб., № 221027/001 от 27.10.2022 на 8 060,76 руб., № 221031/001 от  31.10.2022 на 9 451,68 руб., сумма арендной платы и сопутствующих услуг за период с января  по октябрь 2022 г. включительно составила 432 952,44 руб.  

Ответчик произвел оплату частично, в сумме 330 899,04 руб., вследствие чего, за ним  числится задолженность по договору № 01/22 от 12.01.22 г. в размере 102 053,40 руб., что  подтверждается актом сверки на 31.10.22 г.  

В связи с систематическими неплатежами 14.07.22 г. Истец направил в адрес  Ответчика претензию (почтовый идентификатор 19110454316362), однако задолженность по  договорам осталась непогашенной.  

Учитывая изложенные обстоятельства, Истец вынужден обратиться с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с  точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную  связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ,  суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт передачи оборудования в аренду Ответчику по договорам подтверждается  представленными в материалы дела актами, которые со стороны Ответчика подписаны без  возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.  

Кроме того, суд учитывает представленные в материалы дела акты сверки взаимных  расчетов, подписанные с обеих сторон и подтверждающие задолженность Ответчика перед  Истцом по спорным договорам.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых  доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и  

доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

Суд также учитывает представленный в материалы дела акты сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.10.2022 г., которыми Ответчик подтверждает размер суммы  задолженности по договорам перед Истцом.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление –  

339» в пользу акционерного общества «Алюмосистем-Монолитстрой»:  

- задолженность в размере 6 110 392,52 рубля по договору № 81/21 от 27.12.2021 г.,  - задолженность в размере 102 053,40 рублей по договору № 01/22 от 12.01.2022 г.,  - расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 062 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

 Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна