РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22882/23-33-192

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ФК Негоциант»

к ответчику: ООО «Евро Овощи»

третье лицо: ООО «Голден Гарден»

о взыскании  задолженности в размере 369 500 рублей 

при участии в судебном заседании: 

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  задолженности в размере 369 500 руб.

В судебном заседании 05.05.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.05.2023г.

В судебное заседание не явились стороны. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Каких-либо пояснений, заявлений, ходатайств от ответчика и третьего лица в материалы дела не поступало.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Голден Гарден» и ООО «Евро Овощи» (далее-«Ответчик») 27.06.2022г заключен договор купли-продажи № 1-А (далее- «договор»). По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания, фрукты и овощи, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в течение 10 банковских дней с момента ее получения.

Согласно условиям указанного договора ООО «Голден Гарден» принял на себя следующее обязательство: поставить и передать в собственность Покупателю отдельными партиями в ассортименте продукты питания, овощи и фрукты, а Ответчик обязался произвести оплату.

ООО «Голден Гарден» все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

02 августа 2022 года в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ - между ООО «ФК «Негоциант» (далее - «Истец») (цессионарий) и ООО «Голден Гарден» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) №002/08-2022 Ответчик надлежащим образом уведомлен о переуступке.

По условиям Договора уступки прав требования Истцу перешло право требования задолженности по договору купли-продажи № 1-А от 27 июня 2022 года в размере 369 500 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет истца, суд признает расчет составленным верно, в связи с чем требование о взыскании долга принимается судом к удовлетворению.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, либо возражения по доводам истца суду не представлено.

Ответчиком письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным подтверждением доводов и возражений в материалы дела не предоставлен, причины, препятствующие предоставлению отзыва, не указаны. Доводы и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ОВОЩИ" (420039, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ВОССТАНИЯ УЛ., Д. 72, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2022, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕГОЦИАНТ"" (127083, 

<

...>, КАБИНЕТ 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 369 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ОВОЩИ" (420039, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ВОССТАНИЯ УЛ., Д. 72, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2022, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 930 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина