АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31 - 10891/2017

г. Кострома

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года 

В судебном заседании 28.05.2018 объявлялся перерыв до 04.06.2018

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», г. Кострома, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308440100900069), о признании должника несостоятельным (банкротом), 

третьи лица: ФИО4, пос. Сусанино, Костромская область; финансовый управляющий ФИО5, г. Кострома, Отдел опеки и попечительства Администрации Костромского муниципального района, г. Кострома, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО6 – на основании доверенности № 1127 от 16.10.2017, после перерыва: ФИО6, 

от должника: ФИО7 – на основании доверенности от 16.12.2017, после перерыва: ФИО7, 

иные лица: не явились, 

установил следующее:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, д. Подолец, Костромской район, Костромская область. 

Определением суда от 07 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Костромская область, пос. Сусанино, м/р-н Восточный, д.15, кв.4; финансовый управляющий ФИО5, 

<

...>. 

Определением суда от 06 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации Костромского муниципального района (

<

...>). 

В судебном заседании представитель заявителя заявил об уточнении требований, о чем представил письменное заявление. Кроме того, уточнил требования в части введения процедуры банкротства, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. 

Представитель должника признал наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

В судебном заседании 28.05.2018г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.06.2018г. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнений, представил дополнительные документы. 

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и представителя должника, суд установил следующее. 

Между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Костромской» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее – Должник) был заключен кредитный договор № 

<

***> кфд-25/

<

***> 0 от 26.04.2013г., в соответствии с которым Должник получил кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели. 

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора дата возврата кредита составляет не позднее чем через 60 месяцев по 26 апреля 2018 года. 

В целях обеспечения обязательств Должника по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***> КФДП-25/

<

***> 0 от 26.04.2013г. с ФИО8. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением. 

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2016г. по делу № 2-492/2016 с ФИО3 и ФИО9 (Булиновой) О.К. солидарно в пользу Банка взыскано 390 395 рублей 83 копейки задолженности, а также 3 552 рубля госпошлины с каждого. 

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 28 мая 2018 года задолженность ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> кфд-25/

<

***> 0 от 26.04.2013г. составляет 792 784 рубля 03 копейки, в том числе: 390 395 рублей 83 копейки – сумма присужденная решением Свердловского районного суда 

<

...> 911 рублей 58 копеек – проценты за период с 27.10.2015г. по 28.05.2018г.), 7 500 рублей – штраф, 252 424 рубля 62 копейки – пени за период с 27.10.2017г. по 28.05.2018г., 3 552 рубля – госпошлина. 

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Просил включить требования в сумме 792 784 рубля 03 копейки в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно поступившим в материалы дела сведениям: за ФИО3 поднадзорная техника в Инспекции Гостехнадзора Костромской области не зарегистрирована; недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано; зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и иных обременений не числится. За ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: САЗ8299, ГАЗ 2705, VOLKSWAGEN JETTA, самодельное транспортное средство. 

ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308440100900069). 

ФИО3 не состоит в браке. На иждивении ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области представил в материалы дела сведения по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 

Согласно пояснениям должника, в настоящее время он официально трудоустроен (ИП ФИО11), среднемесячный размер заработной платы составляет 7 800 рублей. 

Доходов от предпринимательской деятельности не имеет, с 2014 года не ведет хозяйственную деятельность. 

За три года до подачи заявления должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей. 

В своем отзыве должник указал, что считает необходимым признать заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) обоснованным. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Размер ежемесячного дохода должника ФИО3 в виде заработной платы составляет 7 800 рублей. Иные источники дохода у должника в настоящее время отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО3 по существу отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Соответствующее ходатайство заявлено должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», г. Кострома в сумме 792 784 рубля 03 копейки, в том числе: 532 859 рублей 41 копейка – основной долг, 252 424 рубля 62 копейки – пени, 7 500 рублей – штраф. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства о снижении размера неустойки.

Предъявленная заявителем к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность отчасти основана на вступившем в законную силу решении суда (по состоянию на 26.10.2015г.). Для снижения размера неустойки и штрафа в последующий период у суда оснований также не имеется.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1). 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, должник вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Устанавливая в договоре процент для начисления пени (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) и штрафа (в размере 300 рублей за каждый факт возникновения просроченной задолженности) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, сторона договора добровольно приняла на себя соответствующие обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства. В данном случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, суд ходатайство должника о применении ст. 333 ГК РФ отклоняет, поскольку не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2).

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3).

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 4).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ранее Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО12, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (письмо исх. № 3020 от 03.10.2017г.). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО12 финансовым управляющим ИП ФИО3 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего, 10 000 рублей – на возмещение расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возращению заявителю. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308440100900069) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить требование Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», г. Кострома в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308440100900069) в третью очередь в сумме 792 784 рубля 03 копейки, в том числе: 532 859 рублей 41 копейка – основной долг, 252 424 рубля 62 копейки – пени, 7 500 рублей – штраф. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО12, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 440117830747; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15245; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156000, 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308440100900069) в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», 

<

...> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) «Костромской», г. Кострома из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2021 от 14.09.2017г. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 04 декабря 2018 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

Финансовому управляющему к 04 декабря 2018 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО3 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева