АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                                 Именем Российской Федерации

                                                                    

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-1133/2018

29 июня 2018 года

г. Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года

                

           Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению  ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305056206200070, ИНН 

<

***>) и ООО «Возрождение» о взыскании 1 374 033 руб. 64 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 637 руб. 25 коп. неустойки,

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО3 (доверенность от 09.01.2018); 

от ответчика- лично ФИО2 (паспорт) и ФИО4 (доверенность от 05.06.2018);

от ответчика (ООО «Возрождение») -  ФИО2 (директор, паспорт), ФИО4 (доверенность от 02.04.2018);

от третьего лица (АО «ДСК») - ФИО5 (доверенность от 01.01.2018); 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 «Оптовый рынок» о взыскании  1 374 033 руб. 64 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 637 руб. 25 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 16.03.2018.

          В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Дагестанская сетевая компания» (далее- АО «ДСК», сетевая компания) и  ООО «Возрождение».

        Определением суда от 07.05.2018 судебное разбирательство назначено на  06.06.2018.

В судебное заседание явились свидетели - инспекторы отдела технического аудита сетевой компании ФИО6 и ФИО7, а также электрик- ответственный за электрохозяйство ООО «Возрождение» ФИО8.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны соответствующие подписки.

В судебном заседании был произведен опрос указанных лиц в качестве свидетелей по обстоятельствам спора. 

Определением суда от 06.06.2018 ходатайство представителя истца удовлетворено, ООО «Возрождение», с которым подписан договор энергоснабжения от 01.01.2006, в соответствии со статьей 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, изменив его процессуальное положение по делу с третьего лица на соответчика. Судебное разбирательство по делу отложено на 29.06.2018.  

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал и просил их удовлетворить полностью  по указанным в исковом заявлении основаниям.  Просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «Возрождение» 1 374 033 руб. 64 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании акта  от 21.12.2017 №ДСК ю 001343 бу  и 637 руб. 25 коп. неустойки за период просрочки с 18.01.2018 по 16.03.2018.

Ответчик (предприниматель) в отзыве на иск и в судебном заседании лично и его представитель просили в иске отказать по доводам отзыва. Пояснили, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с участием представителя ответчика (общества) электрика ФИО8 Фактически истцом договор подписан с ООО «Возрождение» и услуги по поставке электроэнергии в декабре 2017 года оказаны ООО «Возрождение». Предприниматель к рассматриваемому спору отношения не имеет. Подтвердил, что он ФИО2 одновременно является руководителем ООО «Возрождение».

 Представители ответчика (общества) в судебном заседании требования истца с учетом корректировки сетевой компанией расчета неучтенного объема электроэнергии в количестве 7560 квт.ч на общую сумму 25552,80 руб. (7560 квт.ч х 3,38 руб.) признали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (сетевая компания) в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании указали на необходимость перерасчета выявленного объема безучетного потребления электроэнергии по акту  от 21.12.2017 №ДСК ю 001343, с указанием корректных данных по формуле: W=15 квт.ч х (21 дней Х24 часа)= 7560 квт.ч. Задолженность по безучетному потреблению электроэнергии фактически составляет 25552,80 руб.  (7560 квт.ч х 3,38 руб.). В подготовленном специалистом сетевой компании расчете к акту от 21.12.2017  была допущена ошибка в расчетах, которая сейчас при рассмотрении дела подлежит исправлению.

 Суд, заслушав доводы и  пояснения представителей сторон и третьего лица,  допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением претензионного (досудебного) урегулирования спора.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Как разъясняется в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и Оптовый рынок «Загородный», принадлежащий ООО «Возрождение», (покупатель) подписали договор энергоснабжения от 01.01.2007 №15300018, предметом которого является продажа компанией электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.3.7 договора гарантирующий поставщик или сетевая компания имеет право беспрепятственного доступа к приборам учета покупателя для целей проверки условий их эксплуатации и сохранности, в том числе установленных на них пломб, снятия контрольных показаний.  

В соответствии с пунктами 2.3.3, 5.2 договора покупатель (потребитель) в целях определения обязательств по  оплате приобретенной по договору электроэнергии должен использовать расчетные приборы учета, утвержденные федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Покупатель обеспечивает сохранность и целостность установленных в пределах балансовой принадлежности покупателя пломб (марок), а также обеспечивает достоверность учета. 

В силу пункта 6.1 договора  фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний учетных приборов электроэнергии. Покупатель ежемесячно обязался производить снятие показаний расчетных приборов учета в расчетном периоде и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным направляет, передает (в т.ч. по телефону, телефаксу с последующим подтверждением в письменном виде в течение суток после передачи) гарантирующему поставщику согласованные с сетевой компанией в письменном виде указанные показатели.

 Согласно пункту 6.2 стороны согласовали расчетный способ определения объема потребленной потребителем электроэнергии по присоединенной мощности всех энергопринимающих устройств покупателя и числу часов работы не менее 8 часов в сутки при выявлении, в т.ч. в случае нарушения учета электроэнергии, нарушения целостности пломб госповерки, пломб гарантирующего поставщика, сетевой либо иной организации, установленных на средствах учета.

Порядок расчетов и платежей предусмотрен  разделом 8 договора, согласно которому оплата покупателем потребленной электроэнергии (мощности) производится в следующие сроки: 7 числа расчетного месяца- 40%,  14 числа, 21 числа и 25  расчетного месяца- по 20% от договорного объема потребления электроэнергии, окончательный расчет за истекший расчетный  месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумму не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (в т.ч. авансовым платежам) покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности, до полного исполнения обязательств (пункт 10.6).

Пунктом 12.2 предусмотрена возможность пролонгации действия договора на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон  заблаговременно до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Сторонами не оспаривается, что договор  энергоснабжения от  01.01.2007 является действующим.

21.12.2017 представители сетевой организации  ФИО7 и ФИО6 при проверке  правильности работы средств учета и режима потребления измерительными приборами электроэнергии на объекте потребителя  (оптового рынка, договор №15300018), расположенном по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, 5-километр, в присутствии ФИО8 выявили нарушение, указанное в акте о безучтенном потреблении электрической энергии от 21.12.2017 №ДСК ю 001343бу, как  «недоучет потребляемой электроэнергии- айди прибора учета не соответствует заводскому номеру прибора учета». Акт подписан сотрудниками сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами  ФИО9 и  ФИО10  В акте указано, что  представитель потребителя от подписания и получения акта отказался.  

На основании акта сетевой компанией составлен расчет, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за 141 дней составил 406090 квт.ч, подлежащей дополнительной оплате.

Претензией от 19.01.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся  по акту от 21.12.2017 задолженность на сумму 1 374 033,64 руб.

Поскольку  претензия оставлена без ответа и удовлетворения,  компания  19.03.2018 предъявила иск в суд в защиту нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2017, полученного от сетевой компании, спорная задолженность включена в задолженность ответчика по расчетам за декабрь 2017 года и предъявлена ответчику по счету-фактуре от 31.12.2017 как задолженность за безучетное потребление электроэнергии за указанный расчетный период.

 Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Из отзыва на иск и объяснений представителя сетевой компании судом установлено, что в результате произведенного сетевой компанией перерасчета выявленного объема безучетного потребления электроэнергии по акту  от 21.12.2017 №ДСК ю 001343, с указанием корректных данных по формуле: W=15 квт.ч х (21 дней Х24 часа)= 7560 квт.ч., фактическая задолженность по безучетному потреблению электроэнергии составляет 25552,80 руб.  (7560 квт.ч х 3,38 руб.).

Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Возрождение» (руководитель ФИО2), с кем истцом заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007. ИП  (глава КФХ) ФИО2 к спорному безучетному потреблению электроэнергии отношения не имеет.

Представители ответчика (общества) в судебном заседании объемы безучетного потребления электроэнергии в размере 7560 квт.ч на сумму 25552,80 руб. признали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений №442).

Акт от 21.12.2017 о безучетном потреблении электрической энергии не подписан потребителем или его представителем. Однако согласно пояснениям ответчика и свидетеля ФИО8 последний как ответственное за энергохозяйство общества принимало участие в проводимой представителями сетевой компании проверке прибора учета электроэнергии; по поручению работников сетевой компании доставил снятый для проверки прибор учета в ДагЦСМ и участвовал в установке этого прибора обратно на свое место.    Отказ от подписания акта или от получения копии акта имело место без объяснения причин.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в акте от 21.12.2017  подписями двух незаинтересованных лиц удостоверен отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии (или его представителя), от подписания акта.  

Истцом вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие безучетное потребление ответчиком по указанному акту от 21.12.2017 электроэнергии в объеме 406090 квт.ч.  

          С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.12.2017 и с учетом корректировки (исправления ошибки) расчета к нему, произведенного сетевой компанией при рассмотрении настоящего спора, возникает ответственность потребителя (общества) об уплате  истцу  задолженности  за безучетно потребленную электроэнергию в объеме   7560 квт.ч на сумму  25552,80 руб., что ответчиком признано обоснованным. 

Истцом  на основании пункта 10.6 договора к ответчику также заявлено требование о взыскании 637,25 руб. неустойки в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки последствиям нарушения обязательства и о снижении размера начисленной по иску договорной неустойки (пени).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора и размер просроченной задолженности,   считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере  637,25 руб. не является чрезмерной или завышенной.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

 В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Судом проверен расчет истца и признан  неверным и арифметически составленным неправильно.

По расчету суда подлежало взысканию 1185,52 руб., исходя из расчета: 25552,80 х 0,08% х 58 дней просрочки.

         Представитель истца в судебном заседании пояснил, что  у него отсутствуют полномочия  по уточнению исковых требований и не может нести ответственность за ошибки специалистов сетевой компании при составлении расчета к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2017. 

При таких обстоятельствах суд  удовлетворяет требования истца  в размере 25552 руб.80 коп. основного долга за безучетное потребление электроэнергии (акт от 21.12.2017 №ДСК ю 001343 бу) и  637 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа  в заявленном размере (за период с 18.01.2018 по 16.03.2018), всего на общую сумму 26190 руб.05 коп.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Определением суда от 23.03.2018 истцу уплата госпошлины по делу  была отсрочена до разрешения спора по существу.

 В связи с частичным удовлетворением иска госпошлина по делу относится на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Заявленное представителем ответчика ходатайство от 20.06.2018 о вызове в суд  других свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 удовлетворению не подлежит, поскольку суд для этого процессуального действия правовых оснований не находит. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд  Республики Дагестан                                                                

 

                                                         РЕШИЛ:

 

         в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля отказать.

         Исковое заявление  удовлетворить частично.

         Взыскать с  ООО «Возрождение»   в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»  25552 руб.80 коп. основного долга за безучетное потребление электроэнергии (акт от 21.12.2017 №ДСК ю 001343 бу) и  637 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа (за период с 18.01.2018 по 16.03.2018), всего на общую сумму 26190 руб.05 коп., а также в доход федерального бюджета  509 руб.69 коп. госпошлины по делу.   

         В удовлетворении иска в остальной части отказать.

         В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»  в доход федерального бюджета  26230 руб.65 коп. госпошлины по делу.

         Исполнительные листы  по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         Д.А.Ахмедов