АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 10 декабря 2019 года Дело № А22–3202/2019 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные  технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Мензелинская промнефтесервисная корпорация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя по доверенности от 26.04.2018 ФИО2,  от ответчика – представителя по доверенности от 11.02.2019 ФИО3,  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буровые  сервисные технологии» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская  промнефтесервисная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) стоимость неоплаченных услуг в размере 4 743 644 руб. 32 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 218 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную на основании  платежного поручения № 1013 от 08.08.2019, в сумме 5 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  

35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова